W dniu 29.10.2023 o 14:56, Mateusz Bogusz pisze:

> Te co wskazałeś, to napisałbym nawet że w ogóle. To nie jest, tak że
> wpadłem na pomysł i wybrałem pierwszy z brzegu. Cztery miesiące mi to
> zajęło, a ten co mam to ostatecznie trzeci. Pierwszy to okazało się to
> co wskazałeś (oparte na czujniku typu eCO2 - czyli "wróżenie z fusów"),
> drugi już na NDIR ale się zepsuł po 2 tygodniach używania. Trzeci
> (aktualny) także jest oparty na NDIR i uważam ten kierunek za słuszny.

Nie wskazywałem nic konkretnego, tylko pierwsze lepsze zapytanie do
Allegro, że pełno tego jest na rynku, ale nawet w tym przedziale cenowym
jest wspomniany przez Ciebie Technoline.

> A jeżeli chodzi o dokładność, to nie wiem czego byś oczekiwał, ale
>
> "Measuring range (400-5000 ppm), resolution (1 ppm), accuracy up to 2000
> ppm ?(5% MV + 50 ppm) / from 2001 ppm ?(8% MV + 50 ppm)"
>
> I jest to dla czujnika "konsumenckiego", gdzie (myślę że możemy się
> umówić) interesują nas wartości w zakresie "do 1000 pm". W tym zakresie
> te sensory (Senseair, Sensirion) mają dokładność w granicach +- (30ppm +
> 3% MV) - (50ppm + 5% MV) - czyli dla 1000pm od 60ppm do 100ppm.

Już pomijając, że te wszystkie popularne wskaźniki opierają się na
kilkunastu modelach chińskich wyrobów, na których producent/dystrybutor
może sobie różne cuda powypisywać, to nie o dokładność tu chodzi, bo
0,01% CO2 w tą czy w tamtą człowieka nie zabije.

> Czy będzie w rzeczywistości 900ppm czy 1100ppm gdy pokaże 1000pm - to
> mnie osobiście jest obojętne. Informacja że jesteśmy przy "granicy"
> konieczności przewietrzenia, wydaje się zrozumiała.

Tylko, że my jako ludzie nie potrzebujemy żadnych wskaźników do tego, że
jest lub nie, potrzeba przewietrzania pomieszczena, to się po prostu czuje.

> Panie, są różne rodzaje czujników (konsumenckich) - eCO2 (pomiar
> rezystancji warstwy reaktywnej), NDIR (niedyspersyjne czujniki
> podczerwieni), fotoakustyczne, elektrolityczne.
>
> I uwierz, są gorsze i lepsze ale żaden z nich nie jest najlepszy. Jedne
> będą dokładniejsze w niskim zakresie, inne w wyższym. Jedne mają
> trwałość 10 lat inne roku. Jedne mają "dryft" i trzeba je kalibrować
> inne nie. Wyznacznik kwoty 1000zł nic nie zmienia.
>
> Przykład (bardzo chwalonego) Aranet4 (także NDIR) -
> https://mera-sp.pl/system-aranet/3890-czujnik-aranet
4-pro.html za ~1000zł
>
> CO2: 0 - 2000 ppm: ?50 ppm lub 3% wyniku - dokładność lepsza o 20ppm,
>      2001 - 9999 ppm: ?10% wyniku - powyżej 2000ppm już gorzej

Nie wiem co tam jest chwalone a co nie, problem z konsumenckimi
wskaźnikami jest taki, że one mocno zawyżają wyniki pomiarów. Parę lat
temu miałem do dyspozycji profesjonalne mierniki stężenia CO, CO2 i
innych pyłów/gazów. Porównywałem sobie wtedy wskazania tych
profesjonalnych mierników z tymi konsumenckimi wskaźnikami/czujkami,
wyszło że te drugie mocno zawyżały pomiary, czasem 30-50%, a czasem
nawet 2x, już pomijam, że ważne jest miejsce/punkt pomiaru, bo to też ma
wpływ na wyniki. Z dwojga złego lepiej, że zawyżały niż zaniżały, bo to
bardziej bezpieczne, tylko nie wiem czy ich producentom chodziło o
bezpieczeństwo czy po prostu nie dało się tego inaczej wykonać, to sobie
zostawili dupochron.
W każdym razie stwierdziłem, że nie potrzebne mi są wskaźniki, które
chooj wie co mierzą i chooj wie co pokazują. Pozbyłem się całego
dziadostwa i zostawiłem jedynie czujnik CO w piwnicy, ze względu na
kocioł C.O. Wietrzyć pomieszczenia i tak trzeba, nie ważne co wskaże
czujnik.