Przemek wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:k8u0e8$df8$1@news.task.gda.pl...
>> Przemek wrote:
>>> Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
>>> news:50af7bc1$0$26694$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Użytkownik "Przemek" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:k8nu7l$12e$...@m...internetia.pl...
>>>>> Coraz bardziej zaczynam doceniac swoja wylewke anhydrytowa na
>>>>> podlogowce.
>>>>
>>>> Technologia jest ok. Oni tu piszą o jakiejś ekstremalnie
>>>> spieprzonej robocie.
>>>>
>>> Ale przy anhydrycie trudniej cos spieprzyc i rozgrzewa sie
>>> rownomierniej niz beton.
>>> Ale masz racje ze beton tez jest ok.
>>> Ja wybralem anhydryt ze wzgledu na brak dylatacji na powierzchni
>>> jaka mam u siebie- gdzie przy tej powierzchni w betonie dylatacje
>>> musialyby byc.
>>
>> co jest jednak okupione ceną samej wylewki oraz znaczeni bardziej
>> kłopotliwym przygotowaniem podłoża (szczelne klejenie folii.
>>
>> generalnie nie ma sensu robienie anhydrytu.
> Nie kleilem folii tylko gesciej na laczeniach wciskalem zaciski takie
> jak do mocowania podlogowki- i wszystko jest ok
> Z tym "generalnie" sie nie zgodze Marku. Wszystko ma swoje plusy i
> minusy

wiesz, ja piszę na podstawie tego co mi powiedział wykonawca wylewek,
Wylewki anhydrytowe sa prawie płynne i trzeba dobrze zabezpieczyć miejsce
lania przed wyciekaniem wylewki pod folie czy styropian.