Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gkaeeo$bci$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "T.M.F." <t...@n...mp.pl> napisał w wiadomości
> news:gkadmd$nea$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> Jakis wysyp malosprytnych na grupie? Mialem oba rozwiazania i wiem co
>>>>>> to komfort.
>>>>> a komfort szybkości przesyłania niezakłóconych danych wiesz co to?
>>>> Ojezusie, jakiego Ty WiFi uzywasz?
>>>
>>> Wifi to jest badziew. Do laptopa do okazjonalnego użytkowania. Nic nie
>>> zastąpi ethernetu w wersji giga.
>>
>> A co takiego przesylasz, ze potrzebujesz gigabitowy ethernet?
>> I mozesz rozwinac ta mysl, ze WiFi to badziew?
>
> Sie ludziom przewraca, byl ArcNet i tez sie dalo zyc.

Dla mnie najwiekszy problem to latwosc podsluchania niekodowanej transmisji.
Edukacyjnie widywalem co sasiedzi w necie robia do czasu, az zalozyli
neostrade. Zreszta byla tu juz dyskusja na ten temat, w ktorej bylem w
opozycji i wyszedlem na nadetego wazniaka i jakas wielka szyche, w kazdym
razie nie lubie jak ktos mnie podglada. Kodowanie natomiast zmniejsza
szybkosc transmisji, ale to dla fanatykow. Dla zainteresowanych polecam
zabawe programem wifi sniffer, zabawe mac adresami i tajnikami protokolu
TCP/IP. Bez co najmniej WEP'a taka siec jest po prostu przezroczysta niemal
dla kazdego, ale ma bezsprzeczne zalety ktore sa tak oczywiste, ze szkoda
czasu by o nich dyskutowac.

Pozdro.. TK