Re: Powietrzna pompa ciepła wysokotemperaturowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!news.
uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer
.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.hi
ghwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Powietrzna pompa ciepła wysokotemperaturowa
References: <sib4nm$26f$1$adam@news.chmurka.net>
<o...@l...harvard.local> <20210922104959.5ccd8d4d@mateusz>
<o...@l...harvard.local> <20210922114427.7b0255ea@mateusz>
<sif5tn$i3i$1@dont-email.me> <o...@l...harvard.local>
<20210922152929.65c51a56@mateusz>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<2...@m...lan>
<o...@l...harvard.local>
<2...@m...lan>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<2...@m...lan>
<s...@f...lasek.waw.pl> <sii40l$ohk$1@dont-email.me>
<s...@f...lasek.waw.pl> <siier1$agq$1@dont-email.me>
<o...@l...harvard.local>
<2...@m...lan>
Date: Thu, 23 Sep 2021 21:39:29 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
From: "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl>
Message-ID: <o...@l...harvard.local>
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
Lines: 31
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.146.81
X-Trace: 1632425970 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 514 83.6.146.81:12446
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2513
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:576545
[ ukryj nagłówki ]
W dniu .09.2021 o 21:15 Mateusz Viste <m...@x...invalid> pisze:

> 2021-09-23 o 20:02 +0200, Tomasz Gorbaczuk napisał:
>> Producent udostępnia taką tabelkę (strona 51)
>
> Z tej tabelki wynika, że COP znacząco zmienia się w zależności od
> ustawionej mocy - rozrzut ponad 50%.
>
> Dla temp. 7 st:
>
> Load | COP
> 100% | 3.28
> 40% | 5.03
> 10% | 4.52
>
> Czyli w tym konkretnym przypadku najoszczędniej (abstrahując od kosztu
> zakupu) byłoby wziąć model dwukrotnie przewymiarowany względem swoich
> potrzeb i pędzić go na 40% mocy.

Właściciel firmy od której kupiłem Toshibę ma dwie 16kW RAV, które właśnie
tak pracują.
Kto bogatemu zabroni jak w inwestycji nie liczy kosztu urządzenia :-)

TG