Jan Werbiński <j...@j...com> napisał(a):

> Użytkownik "Paweł Bochenek" <p...@W...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:h3l0ia$5bm$1@inews.gazeta.pl...
> > Poszukaj sobie w necie wyników testów porównawczych tych urządzeń.
> > Różnica w cenie jest wynikiem właśnie zasadniczej różnicy w budowie i
> > funkcjonalności. Mnie to ani ziębi ani grzeje, ale warto wiedzieć kto co
> > ma i
> > w katalogu i w którym miejscu po prostu oszukuje. Szczególnie gdy
> > wiekszość
> > konsumentów nie ma możliwości sprawdzenia parametrów.
> > pzdr., PB
>
>
> Na pewno wydając 10000000 zł mogę zabezpieczyć swoją instalację jeszcze 5x
> bardziej niż ten proponowany przez Ciebie DEHN. Nie zaszkodzi też
> ekranowanie 1m warstwą ołowiu na wypadek wybuchu jądrowego, jak i zakopanie
> całej instalacji 1 km pod ziemią.
>
> Jednak na dzień dzisiejszy stosunek kosztów do bezpieczeństwa odpowiada
> zastosowaniu urządzenia Moeller.
> Polecam zapoznanie się z zasadą Pareto. :-)

Nie wiem czy akurat zgodnie z tą zasadą, ale ja jestem te 400 stówy do przodu
bo nie mam tego pseudo B+C w rozdzielni ;)
Ja nic nie proponowałem, po prostu zilustrowałem Ci jak wygląda konkretne
urządzenie, gdyż ja mniemam nie wiesz czym sie różni B od C i dlaczego.
Pozostając przy motoryzacyjnej analogii: masz auto na której napisano "4
poduszki powietrzne" ale, choć tego nie wiesz, pod pokrywami jest pierze, bo
poduszki były poprzedniemu właścicielowi wystrzeliły. Przy czym to bez
znaczenia w sumie, bo jeździsz ostrożnie wiec nigdy się o tym nie przekonasz.
pzdr., PB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/