Lisciasty napisał:

>> No dobra, poleciłem, ale czy nie można nic z tym sensownego zrobić
>> zanim zrobi się problem na skalę? Pytanie do tych D..i na górze?
>
> Oczywiście że można i w krajach gdzie decydują ludzie z wykształceniem
> kierunkowym a nie przydupasy władzy robi się to i to działa.
> Transformatory o większej mocy, z regulowaną zdalnie przekładnią.
> Magazyny energii, duże państwowe i małe prywatne, dynamiczne taryfy
> (tak jak pisałeś o tej chmurze i to nie jest śmieszne tylko sensowne,
> oczywiście nie na skalę sekundową ale np. 15-minutową). Niemcy mają
> samej fotowoltaiki ponad 30 razy więcej niż my i sobie z tym radzą,
> co do ilości wiatraków to nie wiem musiałbym sprawdzić. I co chwilę
> wymyślają coś nowego, ostatni rok testują domowe ładowarki samochodów
> elektrycznych które działają dwukierunkowo i są sprzęgnięte z informacją
> o aktualnej taryfie dynamicznej, podobnie jest z domowymi magazynami
> energii. Można się spierać czy to ma sens, czy jest opłacalne itp.
> jak ze wszystkim. Ale jak się nie robi nic to będzie tylko gorzej.

Chyba już minęliśmy etap, kiedy mogło pomóc posłuchanie "ludzi
z wykształceniem kierunkowym". Mam wrażenie, że branża zaczęła
się kisić sama w sobie i teraz starsi przekazują swoje wierzenia
młodszym, by system mógł trwać wiecznie. Rok temu była tu dyskusja
na podobny temat (wypączkowała z informacji o dofinansowaniu).
Pisałem o inteligentnych sieciach energetycznych z dynamicznymi
taryfami. O ile pamiętam, w spór wdali się nawet ludzie zawodowo
związani z energetyką, z wytwarzaniem prądu w ślamazarnych blokach
węglowych. I nie byli to prezesi z nadania politycznego, ale właśnie
kierunkowo wykształceni ludzie od liczenia. Największa fala krytyki
spłynęła właśnie z ich strony. Argument podstawowy -- tak jak jest,
jest najlepiej (w domyśle: dla fabryki prądu). A jak się coś zacznie
przy tym robić, będzie tylko gorzej. Zainteresowanie działaniami
podejmowanymi w innych krajach: zerowe.

--
Jarek