On 21 Gru, 11:04, "kris" <k...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "m." <t...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:hgng38$k1d$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Planuje montaż rekuperatora w domku dobrze ocieplonym z poddaszem
> > użytkowym. Jednak mam pewne wątpliwości: bo przy wentylacji grawitacyjnej
> > przyjmuje się, ze jest to 0,5raza/h no ale to chyba zależy od szczelności
> > budynku. Natomiast przy wentylacji mechanicznej jest to już 3-4razy/h. Czy
> > na pewno wentylacja grawitacyjna będzie powodowała większe straty ciepła
> > niż mechaniczna z rekuperatorem - przyjmijmy sprawność 60-70% ? Rozumiem,
> > grawitacyjna zaciąga zimne powietrze z zewnątrz ale w mechanicznej jest
> > większa częstość wymian.
> > Prowadził ktoś jakieś obliczenia związane z opłacalnością zastosowania
> > rekuperatora ?
>
> Tak lopatologicznie
> Piszesz że przy grawitacyjnej jest jedna wymiana na 2 godziny- i tak w sumie
> wyliczenia spotkałem w necie.
> Czyli przyjmijmy że w ciągu tych dwóch godzin podczas jednej wymiany
> ucieknie Tobie 10 hipotetycznych jednostek ciepła
> W mechanicznej przez dwie godziny bedzie 8 wymian wiec ucieknie w tym samym
> czasie 80jednostek ciepła.
> Z tego odzyskasz 56 jednostek ciepła.
> Tracisz więc 80-56= 24 jednostki
> Czyli prawie 2,5razy wieksza strata jak przy grawitacyjnej,
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Krzysiek

Dodam mały kamyczek do dyskusji.
Każdy mający wentylację grawitacyjną oczywiście uwzględnia fakt, że
każdy komin wentylacyjny to jest jakiś mostek termiczny, a np przy
występujących cofkach powietrza to jest ogromny mostek termiczny ?
Pamiętam jak zrezygnowałem z wentylacji grawitacyjnej, obudowałem
kominy styropianem, na zewnątrz i poddaszu i wykorzystałem kanały do
wentylacji mechanicznej to baardzo wzrosła mi izolacyjność budynku.
Pozdrawiam.