eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRekuperator - bełkot marketingowy › Re: Rekuperator - bełkot marketingowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Rekuperator - bełkot marketingowy
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <57cea6ec$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <57dbe1ef$0$12548$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <4...@g...com>
    <ke7hco73cbt6$.z9w1tzvfrkl2$.dlg@40tude.net>
    <e...@g...com>
    <7...@4...net>
    <5...@g...com>
    <i...@4...net>
    <0...@g...com>
    <57e05041$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <1kbm9pi1beams$.dlg@myjk.org> <57e15985$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <57e1704c$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <57e1ae82$0$5153$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    From: nadir <n...@h...org>
    Date: Thu, 22 Sep 2016 15:57:38 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0
    SeaMonkey/2.40
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <9...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <57e3e352$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 095160179105.slubice.vectranet.pl
    X-Trace: 1474552658 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5163 95.160.179.105:35860
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:520688
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-09-21 o 11:26, Lisciasty pisze:

    > Akurat mówiliśmy o czym innym. A w 500W/głowę nie widzę nic absurdalnego,
    > zależy jak się liczy i jakie parametry.

    Czyli wystarczy podać skrajnie korzystne parametry dla WM i skrajnie
    niekorzystne dla WG i już jest OK?

    > Mowa była o możliwości ogrzania ciepłem bytowym, a nie czy pasywniak ma sens.

    Ale tylko w pasywniaku można by zastosować ogrzewanie ciepłem bytowym, w
    pozostałych budynkach jest to niewykonalne. Z jakiegoś jednak powodu
    ludzie nie pchają się w pasywniaki. Nie chcą mniej płacić za ogrzewanie
    czy jak?

    > No to po co piszesz że żarówki unia wycofała?

    A nie zakazali użytkowania do oświetlenia? Dlaczego nie mogę kupić
    żarówek żarowych w marketach, które były do niedawna ogólnodostępne za
    kilkadziesiąt groszy, a są jedynie jakieś "promienniki" czy inne gówna,
    3-5x droższe?

    > Mieszasz tematy :>

    Nic nie mieszam, w bilansie energetycznym pasyniaka bierze się pod uwagę
    ciepło od źródeł światła, tylko że obecnie powszechne LEDy i kompakty
    ciepła nie dają praktycznie wcale.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1