Na środku 2000 m2 działki stoi budowana (lata 50/60 XX w.) z kamienia wiejska,
dwuizbowa chałupa. Grube na ok. 50 cm ściany trochę pękają, dach dwuspadowy z
eternitem, poddasze nieużytkowe, wewnątrz i na zewnątrz tynk i farba, fundament
symboliczny, typowy dla ówczesnej wiejskiej technologii. Wilgoć na ścianie jest
widoczna tylko w jednym miejscu, przypadkiem(?) tam, gdzie od kilkudziesięciu lat
stoi lodówka.
Spadkobiercy są umówieni pod koniec miesiąca z fachowcami, aby zasięgnąć opinii, czy
zburzyć to wszystko i kupić całoroczny, wypasiony trochę domek letniskowy o
drewnianej konstrukcji (w środku rygips), czy lepiej poszerzyć stary dom wzdłuż
dłuższego boku, aby z powstałego w sumie metrażu zrobić oczekiwaną ilość pomieszczeń:
pokój dzienny z aneksem kuchennym, dwa pokoje do spania, łazienka, spiżarka i
kotłownia.
W tym drugim przypadku trzeba będzie zapewne zrobić z boku fundament, postawić na nim
poszerzające metraż ściany zewnętrzne, przedłużyć jakoś dach, zerwać wewnątrz i na
zewnątrz i położyć nowy tynk lub rygips, postawić ścianki działowe, pociągnąć nową
elektrykę i CO, wymienić okna i drzwi, na zewnątrz zrobić taras.
Waszym zdaniem co prędzej będzie droższe, nowy dom "letniskowy", czy ta przeróbka?