On 5 Lis, 12:44, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Jaroslaw Berezowski" <p...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:jo89s6-7rf.ln1@news.yarross.net.pl...
>
> > Dnia Mon, 02 Nov 2009 16:15:01 +0100, Ghost napisał(a):
>
> >> Nie no jak tam nie bylo kolkow... myslalem, ze moja ocena debilizmu
> >> budowlancow nie moze zejsc nizej.
>
> > A co z tym komentarzem?
>
> > "chyba powyzej 5 pietra ( o ile sie nie myle jesli chodzi owysokosc)
> > stosuje sie juz wate mineralna elewacyjna a nie styropian!!!"
>
> A co ma byc?

Ma być dobrze: dobrze przemyślane, dobrze zaprojektowane, dobrze
zorganizowane, dobrze wykonane, dobrze odebrane, dobrze zapłacone.
Tutaj było tylko to ostatnie dobrze. Wspomne: Towarzysze, dobrze być
miało, ale wyszło jak zwykle.
Podłoże tu do dupy, warstwa sczepna pewnie też nieobecna. Powinien być
projekt termomodernizacji bo budynek wysoki- był? Zapewne nie. W
projekcie powinny być opisane ; sposób montażu styropianu(placki,
grzebień, ilość, grubość) oraz jakie kołki montażowe, gdzie i ich
ilość. Także: uwaga Panienki - w elewacji wentyluje się również połać
elewacji. Dziwne ale medycyna zna takie przypadki. Za inercję w
reakcji na zgłoszone pękanie powinien cudak odpowiedzieć. A wykonawcę
ogolić na łyso, wytarzać w pierzu i boso przez miasto przegonić.
Alleluja