eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRzeczoznawca z uprawnieniami do wentylacji potrzebnyRe: Rzeczoznawca z uprawnieniami do wentylacji potrzebny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Kżyho <k...@c...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Rzeczoznawca z uprawnieniami do wentylacji potrzebny
    Date: Fri, 27 Oct 2017 15:20:44 +0200
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 31
    Message-ID: <osvbrc$bdv$1@news.icm.edu.pl>
    References: <5...@g...com>
    <59f31047$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 104-235.nat.talex.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.icm.edu.pl 1509110444 11711 193.93.104.235 (27 Oct 2017 13:20:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Oct 2017 13:20:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.4.0
    In-Reply-To: <6...@g...com>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:534331
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-10-27 o 13:26, p...@g...com pisze:
    > W dniu piątek, 27 października 2017 12:54:00 UTC+2 użytkownik KIKI napisał:
    >> Jesteś następny widzę. Te fuszerki się chyba nigdy nie skończą.
    >> Ja bym wziął prawnika i samemu nie robił ruchów.
    >> Wszystko musi być na piśmie.
    >
    > Ano, tak zamierzam. Tak swoją drogą... komu to się opłaca?
    > Niezgodność z normami i projektem jest oczywista, wszystko jest
    > udokumentowane, bo realizacja z dotacją w WFOŚiGW, czyli papierów dużo
    > więcej niż potrzebne. Dlatego nie widzę szans na moją przegraną w sądzie,
    > a koszt napraw to krotność kosztów instalacji. Jeśli chodzi o mnie, no cóż,
    > kawy od wczoraj nie potrzebuję ;) Ja dam sobie radę, a on (szef, wykonawca)
    > nie tylko na tym nie zarobi, ale jakie straty poniesie, bo chciał na
    > rurkach/czasie zaoszczędzić? Co więcej, brak "efektu ekologicznego" dla
    > WFOŚiGW to strata kolejnych 13tu tyś. zł, które również wynikają z błędów
    > wykonawczych. Aż trudno mi sobie wyobrazić, że ktoś chciał takie grosze
    > zaoszczędzić wiedząc jak to się skończy. Przecież nikt nie przeszedłby obok
    > takiego problemu, machnął ręką i powiedział, że nie potrzebuje wentylacji w
    > domu, czy nie przeszkadza mu obecny 24/h hałas ;)

    Myślę, że mimo wszystko jest całkiem spora grupa ludzi, która nie chce
    się bawić w jakieś sądowne spory itp. I pewnie liczą na takich właśnie,
    że w większości przypadków im to przejdzie, bo przecież wentylacja jest,
    a że trochę głośniejsza? "No paaanie, tak to już jest z tą wentylacją
    mechaniczną, że trochę ją słychać" ;)

    Pzdr
    --
    /__/_* /
    / ) /_(//)()
    /

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1