Dnia Tue, 12 Jun 2012 10:18:20 +0200, anhin napisał(a):

> to zależy. Glina z cementem jest wyjątkowo trwała i odporna na wilgoć,
> na poziomie kwasoodpornego betonu -takie badania były robione w ITB pod
> koniec lat 50-tych zeszłego wieku (nie wiem czy są jeszcze gdzieś
> dostępne). Natomiast sauna kojarzy mi się raczej z drewnem -zwłaszcza
> lekkim, jakaś topola czy lipa, ew. świerk (chodzi o porowatość)... w
> takim zastosowaniu przy zachowaniu możliwości wysychania powinno być
> bardzo trwałe i chyba milsze niż jakiś cement czy kamień.

Czy ja wiem? Kamienne sauny z piecem sa calkiem fajne. Wykonczenie (podloga
i lawki) i tak jest z drewna (swierk, modrzew). Sciana sauny nie ma
przepuszczac pary - wentylacja odbywa sie odpowiednimi otworami.

Natomiast budowanie calosci z drewna to powazne koszty, chyba, zeby stawiac
szkielet i obijac listwami. Ale wtedy trzeba ten szkielet czyms wypelnic. A
welny mineralnej wolalbym uniknac. Dlatego myslalem tez ewentualnie o
jakiejs scianie na wzor ryglowej... Z drugiej strony, sciana z prostych
okorowanych bali jest latwiejsza do zbudowania.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio