W dniu sobota, 5 kwietnia 2014 22:37:10 UTC+2 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu środa, 2 kwietnia 2014 09:55:59 UTC+2 użytkownik Saiko Kila napisał:
>
> > 1. w wyliczeniach zakłada się, że nasłonecznienie w skali roku to 1000
>
> > kWh/m^2. Jest też średnie natężenie promieniowania z podziałem na
>
> > miesiące, ale jest to zrobione tak, że sumuje się do tysiąca. Wydaje mi
>
> > i się, że wszyscy używają takiego parametru - czy on jest realny? I czy
>
> > ma jakieś znaczenie, bo średnia dzienna w lecie ma być wedle założeń 5,5
>
> > kWh/m^2. Tylko że mi w żaden sposób tak wysoka średnia nie wychodzi.
>
>
>
> Ja kiedyś znalazłem takie coś:
>
>
>
> http://www.solar-ds.c0.pl/
>
>
>
> ale to jest dla Wrocławia, fajnie jest to przedstawione i faktycznie
>
> jakby tak policzył na palcach to wychodzi ponad 1100kWh/m^2 na rok,
>
> a w lipcu i sierpniu wychodzi jakieś 4,8kWh/m^2/dzień.
>
> Pytanie ile z tego trafi do baniaka, czyli trzeba by jakoś policzyć
>
> sprawność :>
>
>
>
> L.

A po co liczyć jakieś sprawności. Są dwie drogi. Bardzo dużo metrów kwadratowych żeby
mieć 90% pokrycia na ciepło przez cały rok. Albo mało metrów i zadowolenie się
zyskami jakie matka natura da. Obniżenie kosztu cieplej wody o 15% to też dużo.
Warunek jest jeden w obydwu przypadkach instalacja musi się zwrócić w maksymalnie dwa
lata. To właściciel instalacji ma mieć zysk a nie różne cwaniaki w wyglansowanych
lakierkach.