W dniu 16.08.2011 20:29, RadekNet pisze:
> W dniu 16.08.2011 12:17, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> [ciach wszystko]
>
>> W świetle Twojego twierdzenia jakoby określenie "drogi koniecznej"
>> nie było prawnie zdefiniowanym pojęciem, pozostaje nam przyjąć
>> iż takie jest Twoje przekonanie, a niekoniecznie stan faktyczny ;)
>
> Jako, ze dosc sie nastudiowalem przepisow w tamtym czasie (jak widac z
> dobrym efektem) powiem juz tylko dla jasnosci, ze rozrozniam ta mala
> roznice miedzy "droga" a "droga konieczna", co jak widac niektorym
> sprawia wyrazna trudnosc.

Obie są drogami przy czym ta druga jest wytyczana przymusowo.

U ciebie nie ma żadnej, jest tylko jakaś kaleka służebność, a sąsiad
przegrał, bo - jak sugerował Gotfryd - pewnie się powoływał na tę
nieszczęsną służebność bez drogi, zamiast domagać się wytyczenia drogi
koniecznej.

A sąd jak to sąd - odnosi się do tego, co mu ludzie napiszą, a nie co
mieli na myśli.

Tak czy inaczej cała sytuacja jest mocno nieprawidłowa i, jak pisałem,
przy kompetentnym nadzorze geodezyjnym w ogóle do takiego podziału nie
powinno dojść.