On 2016-01-30 11:52, Budyń wrote:
[...]
> masz oczywiscie konstyucyjne prawo byc ignorantem. Ale normalny
> człowiek jesli chodzi o medycynę to zdaje sie na medyków i czyta co
> oni tam wypisują. I znajdujesz takie kwiatki:
No i co z tego? Zmumifikowana była. Poza tym można znaleźć też takie
stwierdzenia: " Yet, when it was cut it was soft and almost normal in
consistency". "Almost", a jak to mówią, diabeł tkwi w szczegółach.

> A tak w ogóle takie ci wyskakuje zawsze ":-D" - cos ci sie zepsuło z
> klawiaturą?
Nie, z klawiaturą u mnie wszystko w porządku. Najzwyczajniej śmieszy
mnie to religijne mumbo-jumbo.

> w porównaniu do lemingów odmawiajacych z założenia zapoznania sie z
> argumentacja adwersarza to nawet malo myslacy moher wychodzi na guru
> intelektu.
Wiesz, wiara (w jakiegokolwiek boga) jakoś niezbyt idzie w parze z
intelektem... :-D W związku z tym nie ma jakichś mało myślących moherów.
Oni z założenia wszyscy są mało myślący.

> umiesz rozróżnic stosunek to etyki od stosunku do gospodarki?
Umiem. Ba, wiem nawet, że jest coś takiego jak wykres Nolana zwany też
podziałem dwuosiowym. I dlatego śmieszy mnie nazywanie lewactwa w stylu
PiS tudzież innych moherów prawicą. Prawica w Polsce to jest np. KNP.

>> A ich rzekoma prawicowość polega głównie na tym, że (rzekomo)
>
> uwiera, co? Nie jestes w stanie tego pojąć? Nie martw sie, (a
> wlasciwie jednak martw) - chwile po smierci sie przekonasz.
Znaczy się co mnie uwiera?