Re: VAT umniejszyli - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!.POSTED.nyPK7k8oeDafdNpooDsxZQ.
user.gioia.aioe.org!not-for-mail
From: Mateusz Viste <m...@x...invalid>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: VAT umniejszyli
Date: Mon, 25 Nov 2019 10:11:37 +0100
Organization: . . .
Lines: 20
Message-ID: <20191125101137.062dc295@mateusz>
References: <1...@g...com>
<5ddad2f9$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<qren49$v60$1$Janusz@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl> <qrfr5k$ns8$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: nyPK7k8oeDafdNpooDsxZQ.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Complaints-To: a...@a...org
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:557848
[ ukryj nagłówki ]
2019-11-25 o 07:08 +0100, Mateusz Bogusz napisał:
> On 24.11.2019 21:01, Jarosław Sokołowski wrote:
> > Było już o tym, przy okazji dyskusji na temat tego, czy
> > prąd z kogeneracji gazowej można odprowadzić do sieci
> > w ramach "taryfy prosumenckiej". Nie, nie można. To, co
> > oficjalnie nazywa się "rozliczeniami prosumenckimi", jest
> > w istocie łataniem dziury tzw. energetyki zawodowej na
> > odcinku OZE (czyli źródeł odnawialnych, niektórym wciąż
> > trzeba przypominać, co ten skrót oznacza).
>
> Gdybyśmy mieli atomy, to prosumenta by nie było. Wiemy już kto
> przyczepie się do tych drzew ;-)

We Francji atomów dostatek, a prosument jest. Dlaczego w PL byłoby
inaczej?

Mateusz