Re: W kwestii uzysku energii z instalacji foto - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › W kwestii uzysku energii z instalacji foto › Re: W kwestii uzysku energii z instalacji foto

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.234.91.244
!not-for-mail
From: Janusz <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: W kwestii uzysku energii z instalacji foto
Date: Thu, 12 Dec 2019 17:32:51 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <qstq3l$6aq$1$Janusz@news.chmurka.net>
References: <1...@g...com>
<5dee93b3$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <qsm4jk$1a5$1@dont-email.me>
<5deeb90b$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <qsop91$94d$2@dont-email.me>
<qsp31v$7n1$2$Janusz@news.chmurka.net>
<0...@g...com>
<qst5vp$tn7$1$Janusz@news.chmurka.net>
<1...@g...com>
<qstcb7$pe$1$Janusz@news.chmurka.net>
<a...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 185.234.91.244
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 12 Dec 2019 16:32:53 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Janusz";
posting-host="185.234.91.244"; logging-data="6490";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.1
X-Antivirus: Avast (VPS 191211-0, 2019-12-11), Outbound message
In-Reply-To: <a...@g...com>
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:558454
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-12-12 o 15:32, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 12 grudnia 2019 13:38:02 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:
>> W dniu 2019-12-12 o 11:53, Kris pisze:
>>> W dniu czwartek, 12 grudnia 2019 11:49:32 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:
>>>
>>>>> Uważasz że trzeba brać najkorzystniejszą z tych co są nawet jak jest
nieopłacalna?
>>>>>
>>>> A masz inną opłacalną?
>>>
>>> Nie mam
>>> Uważasz więc ze należy brać co jest nawet jak jest nieopłacalne?
>
> Nie twierdze że jest nieopłacalna(20% dla energetyki) bo na dzisiaj chyba nic
lepszeg nie ma do magazynowania energi z FV
Czyli sam widzisz że za bardzo sensownych alternatyw nie ma, a
opłacalność wynika ze zużycia, dla małych się kiepsko opłaca, dla dużych
jest lepiej.

> Ogólnie tak napisałem zgadzając się z Mateuszem że niekoniecznie coś co jest gdzieś
tam najkorzystniejsze nie musi być opłacalne
>
> Ps
> Trochę się w lokalnych cenach FV porozglądałem
> Aby panele FV były DLA MNIE opłacalne(dom żre ok 4-4,5tys kWh energii elektrycznej
rocznie) musiały by się w maks 5 lat zwrócić > Przeliczając to na złotówki musiałyby
kosztować na gotowo maks 2600zł
za kWp Przy tej cenie u mnie wyjdzie zwrot po 5 latach właśnie
Dlaczego 5 lat? masz lepszą lokatę kapitału?

--
Janusz