On 2016-03-29 11:19, Maniek4 wrote:
> W dniu 2016-03-27 o 16:02, JDX pisze:
[...]
>>> Oj wiesz.. Mnie podobna megalomania jakos nie porywa, albo sie nie znam.
>>> W kazdym razie Ciebie i tak nie dotyczy, wiec czym sie przejmujesz?
>> Przejmuję się tym, że w przyszłości może dotyczyć. Tak jak ty
>> przejmujesz się, że homo-prawo może dotyczyć ciebie. Bo pewnie słyszałeś
>> (a jakżeby inaczej :-D ) ten argument mówiący, że jak da się palec to
>> odgryzą całą rękę.
>
> Przez 1050 lat nic takiego sie nie wydarzylo, wiec nie panikuj.
No właśnie, a homo-praw nie udało się nigdzie wprowadzić w życie chyba
od zarania dziejów ludzkości. :-D A przynajmniej nie słyszałam aby homo
byli jakoś uprzywilejowani w stosunku do hetero w starożytnym Egipcie
czy Grecji. Więc nie panikuj. :-D

>>>>> Parady to uzyznianie gleby na przyszlosc.
>>>> No właśnie. Wszyscy będziemy za..lać na poranne msze zanim zdążymy się
>>>> obejrzeć. Oczywiście wcześniej innowierci i ateiści zostaną przymusowo
>>>> przekonwertowani na jedynie słuszna wiarę. :-D
>>>
>>> Chrzest Polski to rok 966. Minelo sporo czasu zeby podobne rozwiazania
>>> forsowac znacznie wczesniej.
>> No i przecież forsowano. Niewiernych nawracano ogniem i mieczem.
>
> W czasach, ktorych generalnie zycie ludzkie mialo niewielka wartosc.
Dla chrześcijan życie ludzkie miało i ma przecież wielką wartość. Na
podstawie ,,definicji", która brzmi ,,nie zabijaj" czy ,,nie morduj" jak
kto woli. :-D A jeśli nawet życie ludzkie było wtedy mało warte, to co
to ma do rzeczy? Muszę przyznać, że logikę masz powalającą. :-D
Katolicką, można by się rzec. :-D

>>> Cos co piszesz moim zdaniem nigdy sie nie
>>> wydarzy. Jednym z powodow jest fakt, ze ludzie uwazajacy sie za
>>> katolikow to jednak wymagajaca grupa wobec wlasnych ksiezy i ceniaca
>>> sobie niezaleznosc. O ile prawdy fundamentalne przechodza gladko
>>> (trudniej z realizacja), o tyle dziwaczne interpretacje juz nie.
>> Mówisz np. o tych dziwacznych interpretacjach obecnego papieża (który,
>> notabene, podobno jest nieomylny ,,z urzędu") który dziwacznie
>> interpretuje chrześcijańska miłość i wzywa do pomocy emigrantom i
>> uchodźcom muzułmańskim? :-D Zdaje się, że nawet co odważniejsi
>> hierarchowie polskiego KK też tak dziwnie interpretują chrześcijańską
>> miłość. :-D
>
> No i jest git. Znalazles kolejny powod by nawciskac. Trudne nie bylo. :-)
Znaczy się co jest git? Ci ,,wymagający katolicy", którzy uważają się za
,,madrzejszych od papieża" są git? :-D A trudne nie było, bo ,,katolicy" o
których piszesz to nie są żadni katolicy. Oni tylko deklarują, że są
katolikami, a takie deklaracje przecież nic nie znaczą (czego dowodziłeś
w wątku o ustaszach). :-D

> Jednego nie mozna Ci odmowic - konsekwencji wynajdywania, nawet bez
> koniecznosci rozumienia. :-)
Cytat z
http://papiez.wiara.pl/doc/3056226.W-wielkanocnym-or
edziu-papiez-zaapelowal-o-pokoj-w-Syrii:
"Zmartwychwstały Chrystus - mówił Franciszek - wzywa nas, byśmy nie
zapominali o mężczyznach i kobietach poszukujących lepszej przyszłości,
o coraz liczniejszych zastępach migrantów i uchodźców, wśród których
jest wiele dzieci, uciekających przed wojną głodem, ubóstwem i
niesprawiedliwością społeczną.

Ci nasi bracia i siostry zbyt często na swej drodze napotykają śmierć
albo w każdym razie odrzucenie ze strony tych, którzy mogliby udzielić
im gościny i pomocy."
Ja zrozumiałem to tak, że papież wzywa, aby pomagać muzlimskim
uciekinierom. Jak to można jeszcze inaczej zrozumieć? :-D Chociaż... Po
uważnym wczytaniu się w ten tekst wychodzi na to, że to nie papież wzywa
do pomocy uciekinierom, a sam Chrystus. :-D