Re: Wyborcy zadecydowali że chcą podatku katastralnego.

Date: Mon, 24 Oct 2011 00:46:34 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.23) Gecko/20110920
SUSE/3.1.15 Thunderbird/3.1.15
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Wyborcy zadecydowali że chcą podatku katastralnego.
References: <j7615n$r4n$1@inews.gazeta.pl> <2...@n...onet.pl>
<j81qf2$6k9$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <j81qf2$6k9$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1319410000 91.206.96.25 (24 Oct 2011 00:46:40 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 9
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:436717
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.10.2011 21:38, Marek Dyjor pisze:

>> Efekt jest niewielki ale jest a to przeczy postulatowi Teorii jakoby
>> kazdy obserwator 'musial' zmierzyc te predkosc jako slala, rowna c.
>
> Wyjaśnij nam jeszcze czemu słońce i księżyc nad horyzontem są większe a
> w zenicie mniejsze.

Pewnie też spisek ;->