Mapy mapami, ale to dane historyczne a na wiatr mają wpływ drzewa i budynki których w
czasie tworzenia map jeszcze nie było. Widzę około 2x większe prędkości po
przesunięciu czujnika zaledwie o 2 metry w bok i 2 metry wyżej, choć na mapie to niby
prawie ten sam punkt. Mieszkam na wsi poza miastem, zabudowanej przez deweloperów
szeregówkami (takie leżące bloki, stojących nie wolno bo za blisko lotniska) tam
gdzie wcześniej były pola, dane na mapach mogą być z czasów jak wiatr hulał po
polach. Mierzę w miejscu gdzie mi pasuje zrobić (nad dachem garażu obok domu, w
miarę łatwy dostęp serwisowy), albo zrobię tam albo nie zrobię. A moc to prędkość do
potęgi 3 więc różnica istotna. Ocenianie prędkości po ruszaniu się drzew jest mało
dokładne. Wiatrak generuje te niezdrowe dźwięki a sam wiatr jak hula i porusza
drzewami to jest bezgłośny? Jak za mocno wiało to też czasem w nocy nie dało się
spać choć wiatraków w pobliżu nie ma. By nie urwało trzeba zaprojektować biorąc też
pod uwagę prędkości maksymalne, niestety na to też wpływ na koszty inwestycji. Tu
jest dość ciekawe opracowanie
https://www2.llu.lv/research_conf/proceedings2021/do
cs/LatviaResRuralDev_27th_2021-311-316.pdf
gdzie wyjaśniają dlaczego przykładowo Łotwa jest lepszym miejscem (szybszy zwrot
inwestycji) niż Meksyk (mimo że tam bardziej wieje).