Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:03e54626-146f-4e18-b61f-a571b10dd629@go
oglegroups.com...

> własnie sie wygenerował wykresik z wyborów w 2010 roku
> http://www.elgo.wroclaw.pl/2010-15p.jpg
> wskjazuje on ile komitet wyborczy traci/zyskuje w procentach jesli
> odrzucimy komisje gdzie było dużo głosów niewaznych (przyjąłem jako
> granice 15%)
> Mapka którą podałem wczesniej wskazywała wojewódzwo mazowieckie jak krainę
> cudów, moje dane to powietrdzają. Co ciekawe wyglada na to ze głosy
> nieważne automagicznym sposobem
> pojawiały sie przy głosujacych na PO.
> W 2010 platformersy robiły głosy niewazne, teraz pis - a zawsze na tym
> wygrywa psl, niezależnie czy jest broszura z pierwszym miejscem, czy
> nie...

Nie bardzo nadążam co chcesz mi powiedzieć. Napisałeś że głosy liczy PSL co
jest bzdura i co sprostowałem bo głosy liczą całe komisje.

teraz pokazujesz dane pokazujące że w różnych województwach różne liczby
osób oddały różny procent głosów nieważnych na różne partie. Przecież to
jest równanie o w zasadzie nieograniczonej liczbie zmiennych tu nie ma i
nigdy nie będzie jednej prostej odpowiedzi na pytanie "dlaczego".

Możliwości jest wiele i w jakimś stopniu wszystkie mają wpływ. Nawet to że w
jednym regionie padało i poszedł głosować tylko żelazny elektorat a w innym
było słońce i ludzie głosowali przy okazji spacerów. Wystarczy np. że w
jednej gminie lokalna gazeta wydrukowała instrukcję jak głosować a w
sąsiedniej nie i już różnica w ilości głosów nieważnych pomiędzy tymi
gminami może być znacząca.

>> sondażu to jest tzw. kuchnia każdej pracowni. Im pracownia częściej robi
>> badania tym może osiągnąć mniejszy błąd bo może się uczyć na własnych
>> błędach i poprawiać algorytm interpolacji.

> zgoda - dlatego tez duza miedzynarodowa firma powinna wiedziec co ogłasza.

Ale skąd? Oni nie robili poprzednich wyborów więc nie mieli danych
wejściowych by poprawnie "skalibrować" algorytm interpolacji wyników
nieważnych a do tego mieli znacznie mniej danych (więcej odmów odpowiedzi
niż w poprzednich wyborach)

A poza tym sugerowanie że jak ktoś jest duży i międzynarodowy to nie
popełnia błędów jest infantylne.

>> Bynajmniej. Nie znam nikogo kto całuje kiełbasę która mu spadnie na
>> podłogę
>> a kromkę chleba tak. Nie znam nikogo kto zaczynając kroić kiełbasę robi
>> znak
>> krzyża a bochenek chleba tak. Szacunek do jedzenia to jedno ale szacunek
>> do
>> chleba ma szczególne miejsce w tradycji katolickiej.

> No właśnie. Chleba. Nie zboza jak takiego.

Proszę nie brnij. To jest naprawdę żałosne. Jeśli Ty nie dostrzegasz nic
bardziej niestosownego w wysypywaniu zboża niż w wysypywaniu węgla to nie
mamy o czym rozmawiać. Najwyraźniej ja zostałem wychowany w trochę innym
duchu i wyznaję inne wartości. Ale to i tak nie ma znaczenia bo pytałeś o
_moje_ zdanie więc Ci je podałem.

> mnie nie interesuje czy był dobrym czy złym człowiekiem, niech to Bóg
> rozsądza. Mnie interesuje czy był dobrym Polakiem. A nie był bo całe zycie
> służył okupantowi, i nigdy sie nie pokajał.
> Zresztą , to kolejna dygresja. Chodziło mi o sposób rozliczenia z komuną.

Ale co to ma do pogrzebu? Algorytm jest prosty byłe prezydentem -> należy
się pogrzeb z honorami. Koniec kropka. Taki pogrzeb w żaden sposób nie jest
ani zapomnienie ani tym bardziej wybaczeniem jego win. To po prostu szacunek
dla własnego państwa i jego struktur.

>> Znowu próbujesz wybielać jednoznacznie chamskie zachowanie. To było
>> zwykłe
>> zwyzywanie przeciwników politycznych.

> Czy krzyknięcie na złodziaja ty złodzieju jest chamskie?

Czy ludzie do których to było wypowiedziane byli ZOMOwcami? Naprawdę proszę
nie brnij. Nie rozumiem dlaczego nie potrafisz po prostu przyznać - "ok,
zrobił źle, ale ja to pomijam bo...", "albo zachował się jak cham , ale
należało im się...", albo cokolwiek innego. Naprawdę dopuszczam myśl że
uznajesz jego intencje za słuszne ale to nie zmienia faktu że czyn był
jednoznacznie chamski.

>> Jaką lustracją w wykonaniu ludzi pokroju Macierewicza? W takim razie ja
>> też
>> jestem przeciw! Mimo że tak w ogólności to jestem za zarówno lustracja
>> jak i
>> dekomunizacją. Ale jakbym miał do wyboru lustracja w wykonaniu
>> Macierewicza
>> lub żadna to wolę żadną!

> No i sie kreci, lustracji nie będzie bo teraz juz przy złobach siedzą
> dzieci ubeków - a te sa czyste jak łza. A naród sie dziwi ze ludzie którzy
> rządzą nie mają na uwadze racji stanu tylko własne
> partykularne interesiki...

Ale do kogo masz pretensje? Do mnie do Tuska czy do kogoś innego? To nie ja
ani nie Tusk (jak przypuszczam) głosowali na SLD, Milera i Kwaśniewskiego.

A teraz to jak sam zauważyłeś trochę za późno.

>> >> w podziemiu i mam pamięć dla _wszystkich_ którzy o wolna Polskę
>> >> walczyli
>> >> niezależnie od tego jak się czyjeś losy potoczyły po 90'tym bo to inna
>> >> księga historii.

>> > czyżby?

>> Masz jakieś wątpliwości?

> Owszem - pytanie mam czy komunisci zostali odsunieci od władzy i
> rozliczeni ze zbrodni?

Nie wszyscy, ale jak to się ma do powyższej wypowiedzi? Czy dlatego że nie
wszyscy zostali rozliczeni to znaczy że mamy zapomnieć albo umniejszać
wysiłek walczących o wolną Polskę?

> Bo jesli nie to tylko ustrój sie zmienił ale naród został w tym samym, lub
> podobnym miejscu.

Proszę Cię przestań obrażać pamięć ludzi którzy o wolność walczyli.
Umniejszając znaczenie naszej wolności obrażasz tych wszystkich którzy
zginęli albo siedzieli w więzieniach za to bym ja mógł sobie teraz swobodnie
jeździć po świecie, za to by moja matka nie była szykanowana za chodzenie do
kościoła, za to by moje dzieci nie musiały stać w kolejkach po papier
toaletowy. Za to bym ja mógł sobie poczytać dowolną książkę i zobaczyć
dowolny film nie narażając się na więzienie za samo jej posiadanie.

Wolność to znacznie więcej niż tylko możliwość rozliczenia z oprawcami, a
sugerowanie że nie ma wolności bo komuniści nie zostali rozliczeni to podła
propaganda pod publiczkę w najgorszym guście.

Pozdrawiam
Ergie