eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.ogrodyRe: Żywotnik Olbrzymi vs. Thuia BrabantRe: Żywotnik Olbrzymi vs. Thuia Brabant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "skryba ogrodowy" <s...@o...eu>
    Newsgroups: pl.rec.ogrody
    Subject: Re: Żywotnik Olbrzymi vs. Thuia Brabant
    Date: Sun, 19 Sep 2010 22:32:26 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 51
    Message-ID: <i75s0m$vi6$1@news.onet.pl>
    References: <i75n05$vne$1@speranza.aioe.org>
    NNTP-Posting-Host: ip-89-200-162-209.system-net.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1284928342 32326 89.200.162.209 (19 Sep 2010 20:32:22 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Sep 2010 20:32:22 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:230347
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "J_K_K" <J...@i...fm> napisał w wiadomości
    news:i75n05$vne$1@speranza.aioe.org...
    > Potrzebujemy posadzić (przyszły) zimozielony żywopłot,
    > który wyrośnie szybko i wysoko ;-)
    > Po lekturze tu i tam, jak równiez wizytach w okolicznych szkółkach,
    > wybór w zasadzie zawęził się do dwu ww.,
    > ze wskazaniem na Olbrzymiego.
    > Czy faktycznie rośnie bardzo szybko jak Brabant,
    > a jest od niego wyższy ?
    > (opisy z poszczególnych szkółek wzajemnie sobie przeczyły
    > co do wysokości).
    >
    > Przy okazji pytanie cenowe.
    > Cena szkółkowa obu ww. to 9~11 PLN,
    > przy czym otrzymujemy roślinę wysoką na ~80 cm,
    > i niezbyt szeroką: ~25 cm.
    > Dla porównania - w markecie (podobno nie powinno się tam kupować),
    > za niższą cenę (~7 PLN) otrzymujemy podobnej wysokości Brabanta,
    > ale za to ~5x szerszego, ładnie rozkrzewionego.
    > Chyba, że takie rozkrzewienie jest wadą ??
    >
    > Mamy "małego dylemata", bo potrzebujemy ~280 roślinek :-)

    Doświadczenia na tej grupie pokazują niezbicie, że:
    1. Tffffuje do niczego nie pasuja, to nie jest nasza rodzima roślina.
    Przywleczone do Polski chyba około połowy 19 wieku. Są pretensjonalne i dla
    ludzi idących na łatwiznę. Mogą do przyszłych nasadzeń w ogrodzie
    (zwłaszcza po kolejnych modyfikacjach) całkowicie nie pasować.
    2. Gdy już będzie wysoka, to w przypadku bardzo obfitych opadów śniegu
    bardzo brzydko się "rozkraczy" i wyglądać będzie fatalnie chyba, że masz
    ochotę na coroczne jesienią owijanie sznurkiem tego badziewia aż po czubek i
    wiosenne odwijanie x 280 sztuk.
    Brrr - wrogowi nie życzę takiej pracy.
    3. 280 x 7 = to spory wydatek. Do tego koszt zakwaszenia ziemi i staranne
    podlewanie przez 2-3 lata. Jeśli dopadną je miseczniki, miodownice
    żywotnikowe lub choroby grzybowe, to nim się zorientujesz przepadną rośliny
    i wydana na nie kasa. Koszty oprysków prewencyjnych, zapobiegawczych bądź
    leczniczych też będą nie bagatelne.
    4. Wolałbym posadzić roślinę rodzimą np:
    http://iglaco.com/pl,product,2002728,taxus,baccata,s
    adzonka,3,letnia.html
    W uprawie łatwiejsze. Zdecydowanie piękniejsze. Sadzisz raz i masz spokój na
    150-200 lat. Tańsze w utrzymaniu. Łatwiejsze w formowaniu. Wymaga mniej
    robocizny i zabiegów. Jedyny mankament to zdecydowanie wolniejszy wzrost,
    ale czego się nie robi dla piękna i dobrej o sobie opini u następnych
    pokoleń. Wszak podstawową cechą ogrodnika musi być cierpliwość.

    Pozdrawiam alternatywnie
    skryba


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1