W środę, 3.02.2021 o 19:33, budynPL napisał:

> środa, 3 lutego 2021 o 18:29:45 UTC+1 collie napisał(a):
>> W środę, 3.02.2021 o 18:09, Marcin N napisał:
>>
>>> Mam jeszcze coś takiego:
>>> https://zapodaj.net/d7fa1c6332607.jpg.html
>>>
>>> Pełny projekt rozrysowany na konstrukcję. Wykonawca na podstawie tego
>>> budował.
>> Mógłbyś być pielęgniarką u doktora Štrosmajera. Tu masz uzasadnienie,
>> dlaczego:
>>
>> Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
>> z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie zakresu i formy projektu
>> budowlanego (Dz. U. 2012 r., poz. 462).
>
> Collie, co w twoim życiu się dzieje że właściwie zawsze i bez powodu się
> czepiasz i obrażasz ludzi?

Jeśli chcesz zaczynać rozmowę od inwokacji ad personam, to proszę bardzo
- u mnie to jak splunąć: ciulu głupi, dlaczego zrandomizowała się akurat
taka stopka przy tej odpowiedzi, zaraz wyjaśnię.


> Bo szczegółów takich, że nie odróżniasz projektu wykonawczego
> (którego nie dotyczy powyższe rozporządzenie) od budowlanego
> to już sie nie czepiam.

Nie masz pojęcia co to jest projekt wykonawczy - zwany inaczej projektem
technicznym - jeśli jakiś komputerowy rysuneczek 3D, o którym inny mądry
inaczej napisał, że "wykonawca na podstawie tego budował" - nazywasz
projektem wykonawczym i uważasz, że nie ma on nic wspólnego
z przytoczonym rozporządzeniem. A projekt techniczny to nic innego jak
uzupełnienie i uszczegółowienie projektu budowlanego i §5 pkt.4
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie szczegółowego zakresu
i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania
i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego,
wyraźnie o tym mówi: wymagania dotyczące formy projektów wykonawczych
przyjmuje się odpowiednio jak dla projektu budowlanego.


> Może byś tak wyluzował?

Należysz do tych, którzy każdą krytykę nazywają hejtem, a każdy opierdol
- trollowaniem. Więcej czytaj, nie tylko newsy.


--
Pasą się, pasą, barany wełniane...
https://www.youtube.com/watch?v=I8Ezf9vA2_g