Re: gaz czy ekogroszek ????? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › gaz czy ekogroszek ????? › Re: gaz czy ekogroszek ?????

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.
pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!newsfeed.datemas.de!rt.uk.eu.
org!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: Budyń <b...@r...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: gaz czy ekogroszek ?????
Date: Tue, 29 Apr 2014 13:13:55 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 15
Message-ID: <ljo1hc$33t$1@speranza.aioe.org>
References: <lj5kdm$oit$1@node1.news.atman.pl> <kkhmgoegbxkz$.dlg@myjk.org>
<lj5v9s$j7p$1@node2.news.atman.pl>
<535693e0$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<lj7ufs$gia$1@node2.news.atman.pl>
<53579db3$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<lj89i2$hlg$1@node1.news.atman.pl>
<5357c17c$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
<lj8k4i$7n0$1@node2.news.atman.pl>
<5357e8a3$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<ljafi1$pla$1@node1.news.atman.pl>
<53595a8a$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<ljlhlb$up2$1@node2.news.atman.pl>
<535e68aa$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
<ljlukg$crg$1@node2.news.atman.pl>
<535ea617$0$2161$65785112@news.neostrada.pl>
<ljnmef$jsp$1@node1.news.atman.pl> <ljnqqq$h2g$1@speranza.aioe.org>
<ljnvoj$inp$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: RC2OQoVNcJ4Vx3K0Qqc9hw.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:485260
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
news:ljnvoj$inp$1@usenet.news.interia.pl...
> Ze trzy-cztery lata temu Viessman chwalil sie kotlem co kondensuje podczas
> ladowawania CWU. Nie pamietam tego patentu, byl dosc prosty i oczywisty.

łatwy marketing - dajmy znacznie przewymiarowana wężownice i oznaczmy
"wyzsza sprawność bo kondensacja". Klient płaci, a że opłacalnosci interesu
własciwie nie moze przeliczyć więc to liczy na znaną markę. A firma nic o
zwrocie z inwestycji nie wspominała :)

b.