W dniu 4.11.2023 o 16:06, heby pisze:
> Zaznaczam, że 83% dotyczy nie "modules" ale "sites". To ewidentna
> róznica, w tekście padają oba słowa i oznaczają co innego.
>
> Czyli, że na 83% farm solarnych znaleziono *jakieś* panele z
> mikropęknięciami.
>
> Jesli farma jest duża, to prawdopodobieństwo, że ma co najmniej 1
> uszkodzony panel jest bliskie 100%. Ale to nie oznacza, że 100% paneli
> jest uszkodzonych.
Dokładnie, pewnie będzie to tak samo prawdziwe jak te 5 PV co sie
spaliły w Austrii i Niemczech, a potem się okazało że to baterie z
banków się paliły a nie panele.
To raz, dwa jak wykryli te mikropekniecia, bo wg mnie trzeba do tego
zdemontować panel, ale co demontowali wszystkie i badali czy losowe no i
jak, bo do tego trzeba mieć sprzęt analityczny, w terenie wątpię aby to
byli w stanie zrobić? czy może szukali najbardziej 'zużyty' panel i jego
szczegółowo badali?
Ale każdy producent deklaruje pewien spadek mocy po pierwszych latach
użytkowania, może to właśnie te mikropeknięcia zmniejszają lekko moc ale
to jest wiadome więc albo o to chodzi albo coś innego, tylko jak zwykle
artykuł pisał humanista dlatego guzik z tego wiadomo.

--
Janusz