Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom
Subject: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
Date: Sat, 9 Oct 2010 00:40:01 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <i8o6kj$o5a$1@news.onet.pl>
References: <i8nmpm$c6k$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-76.54.pxs.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1286577619 24746 93.157.76.54 (8 Oct 2010 22:40:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Oct 2010 22:40:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:405378 pl.rec.dom:124472
[ ukryj nagłówki ]
/// Kaszpir /// wrote:

[ciach opis sytuacji]

> Czy warto dopłacać 1500-1700zł do okien 3-szybowych ?

Dość ciekawa sprawa - dom ocieplasz z głową, do tego
masz OBECNIE! jedno tańszych źródeł ciepła, tak więc
TEORETYCZNIE rzecz biorąc nie musisz kombinować by
możliwie jak najbardziej "izololować się". Jednak
nie możesz przewidzieć czy np. "Unia" nam nie raczy
zaordynować podatku od nazwijmy to umownie "niezbyt
ekologicznych źródeł ciepła", zaś koszty dotychczas
taniego ekogroszka sporo nie odpalą w górę.

Podsumowując, z powodów opisanych powyżej..
Przy dopłacie 6000 do 3 szybowych z K=0,5 bardzo długo
bym się zastanawiał, lecz przy dopłacie tylko 1700 do
3 szybowych z K=0,7 zdecydowanie krócej, i raczej bym
będąc na Twoim miescu się na to zdecydował.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)