eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniek=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom
    Subject: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Date: Sat, 9 Oct 2010 10:19:58 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 37
    Message-ID: <i8p8j9$ned$1@inews.gazeta.pl>
    References: <i8nmpm$c6k$1@inews.gazeta.pl> <i8o6kj$o5a$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip077252149132.intelink.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1286612393 24013 77.252.149.132 (9 Oct 2010 08:19:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Oct 2010 08:19:53 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <i8o6kj$o5a$1@news.onet.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: kaszpir2
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:405391 pl.rec.dom:124481
    [ ukryj nagłówki ]

    Poczytałem sobie ten artykuł:

    http://www.oknotest.pl/1/news/artykuly/okna-energoos
    zczedne-czy-to-sie-oplaca.php

    Załóżmy że w standardzie są okna o k=1.0 -5 komorowe , więc powinny mieć
    one parametry jak Aluplast
    Ideal 4000 lub Energeto 4000 ...

    Za te które bym dopłacił o k=0.7 mogą powiedzmy mieć energooszczędność
    zbliżoną do Energeto 4000 (choć na pewno będą mieć trochę niższą , bo
    Energeto to wyższa półka i 6-komorowe o profilu 85mm i bez bez metalowych
    ramek).

    U mnie będzie około 14m2 okien + jeszcze jedno na poddaszu , ale go nie
    liczę bo poddasze będzie niemieszkalne.

    Tam zostało zrobione porównanie strat ciepła w przypadku okna 1.8m2 ...

    W przypadku grzania węglem w przypadku standardowego okna 2-szybowego k=1.1
    (5komór) wychodzi 24,5zł a w przypadku "wypasionych" 3szybowców o k=0.7
    wynosi 16,15zł.
    Różnica wychodzi więc około 8zł. Jednakże są to okna z wysokiej półki i moje
    by tak super parametrów nie miał by , więc zakładamy 7zł dla jednego okna o
    powierchni 1.8m2 ..

    Jako że u mnie będzie około 14m2 , więc wychodzi mi oszczedność około 55zł
    rocznie w stosunku do okien 2 szybowych k=1.0 ...

    Więc dopłata "zwróci" się mi za okolo 25-30 lat ...

    No chyba że coś źle liczę :-<






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1