On Tuesday, December 5, 2023 at 5:46:04 p.m. UTC-6, Zenek Kapelinder wrote:
> środa, 6 grudnia 2023 o 00:23:33 UTC+1 ptoki (ptoki) napisał(a):
> > On Tuesday, December 5, 2023 at 4:59:57 a.m. UTC-6, Budzik wrote:
> > > Użytkownik ptoki (ptoki) s...@g...com ...
> > >
> > > >
> > > > Ale co? Ze babcie mieli nie oszukac?
> > > >
> > > > Ty wiesz ze w akcie mozesz se wpisac co chcesz i nawet jak ci nie
> > > > zaplaca to nieruchomosc zmienia wlasciciela na amen?
> > > >
> > > > Czy to dla ciebie nowosc?
> > > >
> > > > Wiesz ze mozna zapisac ze kupuje od ciebie Twoj dom wart 200kpln
> > > > za trzy miliony i pozwole ci tam mieszkac ale nie zaplace i nie
> > > > dam dostepu do sraczyka i nie mozesz aktu sprzedazy odwrocic?
> > > > Mozesz se do sadu isc. Ale Dom nadal jest moj.
> > > Np. mozna było zapisac ze roznica miedzy cena rynkowa a cena zakupu to
> > > darowizna dla rodziny z dzieckiem która bedzie mieszkała w tym
> > > mieszkaniu.
> > >
> > No i to nic nie zmienia. No, moze nieco ulatwi sprawe sadowa, ale co tam sad
wywnioskuje z zeznan to inna sprawa.
> > Jak wspomnialem, babka podpisala i dom nie jest jej. Jak ja oszukali to musi sie
sadzic zeby albo kase wyszarpac albo uniewaznic akt notarialny.
> > Powodzenia.
> > > Jezeli okazuje sie ze mieszkanie zostało szybko sprzedane dalej,
> > > rzadzasz zwrotu darowizny w zwiazku z razaca niewdzecznoscia.
> > >
> > Nadal trzeba sie sadzic.
> >
> > Wpis w akcie o tyle pomaga ze precyzuje zamiary. Moze, podkreslam, moze sad to
wezmie pod uwage. A moze oleje.
> W Polsce jest w dalszym ciągu sowiecki system sadowniczy. Sędzia nie ocenia
intencji a zgodność działań z przepisami.
Korekta:
Sędzia sądzi jak mu pasuje. Czasem z rozumem, czasem zgodnie z przepisami a czasem
tak zeby wyszllo tak jak chce ten co zaplacil.