W dniu 14-12-2023 o 16:45, ptoki (ptoki) pisze:
> On Thursday, December 7, 2023 at 12:09:03 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
>> W dniu 06-12-2023 o 17:24, ptoki (ptoki) pisze:
>>> On Wednesday, December 6, 2023 at 5:10:44 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
>>>> W dniu 06-12-2023 o 12:01, r...@k...pl pisze:
>>>>> Wed, 6 Dec 2023 07:39:57 +0100, w <ukp4j2$lqb$2$C...@news.chmurka.net>,
>>>>> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Warunki mogą być takie, że przeniesienie własności nie nastąpi wcześniej
>>>>>> niż zapłata.
>>>>>> Z podpisem też nie ma się co spieszyć.
>>>>>
>>>>> Tylko, że akt notarialny to właśnie przeniesienie własności.
>>>> Nie - akt notarialny to forma czynności prawnej.
>>>> Dowolnej.
>>>
>>> Tak, ale nie.
>>> Akt notarialny przeniesienia wlasnosci obowiazuje od razu.
>> Oczywiście.
>> Dlatego mógłbym go w ciemno podpisać tylko jako kupujący.
>
> Racja. Czesciowa.
>
>> Ty inaczej?
>
> Tak. Bo jak sie sprzedajacy nie wyniesie to jest problem.
No chyba że jeszcze nie zapłaciłeś....

> Tak jak z brakiem zaplaty.

Fakt.

> I to jest sedno mojego wzbudzenia w tym watku.
> Prawo jakie jest wiemy, jak dziala wiemy z pewnymi wyjatkami ale to ze ktos komus
zaufal i zostal oszukany przez niektorych jest uznawane
> za ich wlasne wine.

Eeee tam, przecież nie o to w tym wątku chodzi.
Sprzedająca nie szukała kupców wśród rodzin z dzieckiem, tylko tak ogólnie.

E ta ściema to tylko próba podważenia faktu, że w ogóle bez sensu
sprzedała to mieszkanie....



>
> Sednem jest to ze Ty wiesz jak to dziala i kupisz dom, zaplacisz a wlasciciel dalej
siedzi i niszczy ci go.
> Nie ze uzywa, niszczy.

Ano.
Strach coś mieć.


>
> Pewni ludzie w tym watku w takiej sytuacji (odpowiedniku takowej) stwierdzaja ze
gupi jestes ze sie dales oszukac i nie zabezpieczyles sie na te okolicznosc.

A mogłeś?
Prawo na to pozwala.

>>> Ale nie jest aktem przeniesienia wlasnosci tylko spisaniem intencji dzialania. To
nie to samo.
>> Zgadza się.
>> I przed otrzymaniem zapłaty takie się podpisuje.
>
> Co nie zmienia nic w temacie.

Może, acz nie musi.

>>> I jak Kris pisze, Wlasciciel moze wstac i wyjsc jak mu przelew dotarl.
>> Podobnie jak kupujący może wstać i wyjść jak już ma akt sprzedaży, bez
>> zapłaty.
>>> A ty jestes w dupie jak tak zaplaciles.
>> Nie mniej niż druga strona przy sprzedaży bez zapłaty.
>
> Ciesze sie ze tu sie rozumiemy.
> Ale po podpisaniu wlasnosc jest zmieniona i nie moze byc latwo cofnieta nawet jak
jedna czy obie strony nie dopelnia formalnosci.


Nikt tego nie podważa.

>
> Prawo prawem ale obyczaje, uczciwosc i rozsadek sa wazniejsze.
> Wazniejsze bo korzysta sie z nich codziennie wielokrotnie i z sukcesem.
> Prawo jest potrzebne jak sie tej uczciwosci i rozsadku nie uzywa.

Prawo powinno chronić tego który używa i sekować tych, którzy tego nie
robią.

> Babcie oszukano na pareset tysiecy (czy ile tam) i niektorzy nie widza w tym winy
oszusta. Ot, babcia ucieszyla sie ze dostanie 3/4 kasy bo nie wie ile jej dom byl
wart.

Moment, wg Ciebie ona obniżyła cenę bo rodzina rzekomo miała dziecko?
Skąd taka wiedza?