W dniu 03-08-2024 o 11:37, Janusz pisze:
> W dniu 3.08.2024 o 06:18, Cavallino pisze:
>> W dniu 02-08-2024 o 17:30, Janusz pisze:
>>> W dniu 2.08.2024 o 15:26, Pixel(R)?? pisze:
>>>> W dniu 02.08.2024 o 14:03, Janusz pisze:
>>>>
>>>>>>>>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>>>>>>>>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z
>>>>>>>> gołej ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
>>>> [...]
>>>>
>>>>> Jak właściciel jest na działce to oczywiste, nigdzie nie
>>>>> twierdziłem że jest inaczej, ale musi tam być,
>>>>
>>>>
>>>> Nie, nie musi może mieć kamerę i zgłosić (nagranie).
>>>>
>>>>> co nie zmienia że można go poprosić o przejście.
>>>>
>>>> To co innego, wtedy może wyrazić zgodę ale nie musi.
>>>>
>>>>> Z kolei towarzystwa turystyczne które znakują szlaki uzgadniają to
>>>>> z właścicielami i
>>>>> najczęściej ci nie mają nic przeciwko.
>>>>>
>>>>
>>>> Kwestia umowy. Samowolne przechodzenie przez teren
>>>> prywatny/nieogrodzony nie jest dozwolone jednak.
>>>>
>>> Jest dozwolone.
>>
>> Bo tak.
>> I już.
>> Podstawy prawnej swojego twierdzenia nie podasz, prawnikiem nie
>> jesteś, w temacie pojęcia nie masz, ale ośli opór musi być.
> Głupszy jesteś od konstytucji, tyle w temacie, już 10 razy wyjaśniałem
> co i jak ale ty wiesz lepiej.

Nie - to Ty twierdzisz że wiesz lepiej, mimo dowodów przedstawionych
przez intelokutorów, że wiesz gorzej.

Ale pewnie to dlatego że nie rozumiesz znaczenia pojęć które używasz.
Wyguglaj sobie może co znaczy "nielegalny" zanim następny raz użyjesz
tego pojęcia.