W dniu 2011-05-30 00:12, MichałG pisze:
> W dniu 2011-05-29 22:44, kiki pisze:
>>
>> "janusz_kk1" <j...@o...pl> wrote in message
>> news:op.vv9dwzj21cvm6g@lap...
>>
>>> Kiki, nie pitol, słyszałeś o rysach skurczowych?
>>
>> Po to dajemy sobie margines bezpieczeństwa aby nie popękało.
>>
>> Jak nadlałem ławy na ławy to za drugim razem nie pękło nic na 75m3
>> betonu. Poprzednio popękały wszystkie. Czasem aż zbrojenie prawie
>> wystawało.
>> Wszystko zrobili źle - od otulin począwszy.
>>
>> Mówi się, że coś jest fundamentem czegoś :-) Więc bym nie żałował i
>> zostawił to zbrojenie ale bym dolał kilka cm na grupość tych ław.
>> Chudy beton jest jako wyrównanie i też musi być zachowana otulina we
>> właściwej ławie. Chudziak można potraktować jakby go tam nie było.
>>
>> Ale proponuję powiedzieć wykonawcy, że otulina jest za mała i beton
>> ulegnie popękaniu, jest wielka szansa, że po 4 godzinach popeka wszędzie
>> gdzie jest stal i w związku z tym inwestor zapłaci dopiero następnego
>> dnia.
> daruj - ale poza tym wszyscy zdrowi? na to nie da sie normalnie
> odpowiedzieć ... ;)

Jedyne sensowne zdanie powyżej, to że chudziak nie jest otuleniem,
niezależnie od tego jaki jest śliczny i równy.


M