eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanierecyrkulacja CWU - rurki 10 ?Re: recyrkulacja CWU - rurki 10 ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: recyrkulacja CWU - rurki 10 ?
    Date: Mon, 18 May 2009 18:00:45 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 35
    Message-ID: <gus0nn$fjd$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gtvbbo$1ap$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gu13bg$dsf$1@inews.gazeta.pl>
    <gu18ko$71b$1@inews.gazeta.pl> <gu75l7$qk8$1@inews.gazeta.pl>
    <gu8oft$bfc$1@inews.gazeta.pl> <gu98n7$qbh$1@inews.gazeta.pl>
    <gub6cd$l1e$1@inews.gazeta.pl> <gubjnu$kgf$1@inews.gazeta.pl>
    <guds3c$92v$1@inews.gazeta.pl> <guebh9$epm$1@inews.gazeta.pl>
    <guefkr$3ch$1@inews.gazeta.pl> <guelo7$11p$1@inews.gazeta.pl>
    <gugog1$dr6$1@inews.gazeta.pl> <guh2dd$rih$1@inews.gazeta.pl>
    <guj80t$oqp$1@inews.gazeta.pl> <gukc22$3b7$1@inews.gazeta.pl>
    <gur1mi$nsi$1@inews.gazeta.pl> <gurm9v$s4k$1@inews.gazeta.pl>
    <guroqa$9u5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dxe218.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1242662455 15981 83.22.90.218 (18 May 2009 16:00:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 May 2009 16:00:55 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: jacek_plumpi
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:360724
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Boban" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:guroqa$9u5$1@inews.gazeta.pl...

    > Myślę, ze kalibrazja o sfazowanie rury jest wymagane przez producenta
    > systemu.

    Rury dobrych producentów np. Herz poza wykonaniem delikatnej fazki nie
    potrzebują kalibracji - pasują idealnie pod warunkiem, że się ich nie
    zgniecie podczas ucinania.
    Ja nie myślę, ja to wiem z autopsji :)

    > Ale jakim kosztem? Szafka, rozdzielacze, więcej rury... Na trójnikach
    > taniej
    > a zmian ciśnienia spowodowanych poborem w kilku punktach się nie zauważa
    > (przynajmniej ja nie zauważam).

    Jakim kosztem ?
    Jak robisz rozgałęźnikowo to przecież nie pociągniesz głównej gałęzi rurą
    AluPex 16mm. Zatem musisz dać grubszą i droższą rurę np. 26 lub 32mm.
    Trójniki o większych średnicach także są dużo droższe - dla przykładowa cena
    trójnika redukcyjnego 26x16x26 mm kosztuje ponad 40zł w detalu, a do każdego
    odgałęzionego punktu wodnego musisz dać 2 szt.
    Jak podliczysz koszt związany z większymi średnicami i porównasz z kosztem
    rozdzielaczy to szybko się przekonasz, że koszt wykonania metodą
    rozdzielaczową nie jest dużo większy, a w niektórych przypadkach może być
    nawet mniejszy.

    > Nie uważam. Zakładając osobny podlicznik do łazienki i tak się go zakłada
    > na
    > rurze doprowadzonej do tej łazienki. Bez znaczenia czy ta rura dochodzi do
    > rozdzielacza czy nie.

    Tylko, że będziesz musiał pruć kafelki i ściany lub posadzki, żeby się
    dostać do rury.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1