eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanierekuperator - solar czy bateria sloneczne ?Re: rekuperator - solar czy bateria sloneczne ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
    ewsfeed.atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-01.in
    et.qwest.net!216.196.98.143.MISMATCH!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp
    .dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwi
    nds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshostin
    g.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neos
    trada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <jseptb$kg$1@inews.gazeta.pl> <jsert5$3te$1@node2.news.atman.pl>
    <op.wgj9ccgdp8ku5w@radek-netbook> <jsetva$62k$1@node2.news.atman.pl>
    <op.wgkasmlzp8ku5w@radek-netbook> <jsf0pv$501$1@node1.news.atman.pl>
    <op.wgkdiwcw1cvm6g@lap> <op.wgkdqcvv1cvm6g@lap>
    <jsf3a7$7en$1@node1.news.atman.pl> <op.wgkgm0zlp8ku5w@radek-netbook>
    <jsfs97$150$1@node1.news.atman.pl>
    <4fec084a$0$1301$65785112@news.neostrada.pl>
    <jsi4qs$j16$1@news.task.gda.pl> <op.wgnkshnj1cvm6g@lap>
    <4fed5cfc$0$1295$65785112@news.neostrada.pl>
    <jskahi$1ab$1@news.task.gda.pl>
    Subject: Re: rekuperator - solar czy bateria sloneczne ?
    Date: Fri, 29 Jun 2012 15:47:40 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Lines: 61
    Message-ID: <4fedb206$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.55.236.85
    X-Trace: 1340977670 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1227 80.55.236.85:58848
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3713
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:454044
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:jskahi$1ab$1@news.task.gda.pl...

    > madrala xcu4343jeudj nie wie że współczesne kotły kondesnacyjen mają coś
    > takiego jak modulacja mocy,

    Wie bardzo dobrze i nawet o tym napisał ty w tym wątku.

    > mądrala 243987hfjkwe też nie wie jak sie projektuje kotłownie.

    Pochwal się jak ty projektujesz skoro ty nawet zapotrzebowania na moc
    wyliczyć nie potrafisz.


    > Włąsnei to priorytetowe grzenia przy słabym kotle może spowodować że w
    > domu bedzie zmimno, ja tego doświadczyłem w przypadku pompy ciepła która
    > ma mała moc i to malejąca w funkcji temperatury zewnetrznej i w pewnych
    > warunkach musi sie wspierać grzałką elektryczną w zakresie ogrzewania domu
    > i cwu.

    Spartoliłeś projekt kotłowni i tyle.

    > Dodajmy że w przypadku podłogówki nie można dowolnie dowalić w przerwach
    > miedzy grzaniem CWU większej mocy bo musielibysmy przegrzewać podłogówke
    > powodując dyskomfort użytkowników (temperatura podłogi nei może
    > przerkaczać pewnych okreslonych normami wartości).

    Też o tym pisałem tu w tym wątku. Ale ty nie dość że liczyć, to czytać nie
    umiesz.

    >> Tyle że ten mądrala Dyjor liczyć się nie nauczył i na fizykę nie
    >> chodził 160 * 45 * 1,16 = 8,352kW
    >> 24kW kocioł potrzebuje więc 20 minut a nie godzinę.
    >
    >
    > ile wg ciebie wynosi ciepło własciwe wody?
    > no i pytanie od kiedy to sie podaje energie w kW...
    >
    > ze swojej strony musze sie przyznać tylko do jednego błędu :)

    Co ty pierdolisz. Chcesz uchodzić za znawcę, karcic wszystkich wokoło a
    wyłożyłeś się na podstawowej rzeczy.
    To przecież w gimnazjum tego uczą, ile trzeba energii do podgrzania garczka
    wody.
    Pewne rzeczy projektant ma w glowie bez liczenia, nazywa się to
    doświadczenie.
    Ja bez liczenia zauważyłem że to twoje wyliczenie jest do bani a ty niby
    projektant i znawca.

    > zawyżyłem czasy o współczynnik 3.6

    Po prostu liczyć się nie nauczyłeś. Może skręcanie rur jako pomocnikowi
    idzie ci dobrze ale z teorią musisz jeszcze poćwiczyć.

    > tak to jest jak sie czlowiek spieszy bo go jakiś matoł wkurzy.

    Pierdu pierdu.


    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1