Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jsvbas$65r$...@u...news.interia.pl...

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jsurau$hn5$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup

>> Ale za nim u mnie sie zrobi nieprzyjemnie goraco zeby trzeba bylo
>> otwierac okna to minie tydzien. Do domu wchodze zeby sie ochlodzic a nie
>> otwieram okna.
>
> Może masz jakiś ekstremalny dom, ale jeszcze takiego nie spotkałem by w
> lipcu wieczorem w sypialni było 20 st, gdy od trzech dni na zewnątrz jest
> +30 st. Owszem jest chłodniej niż na zewnątrz, ale w nocy sytuacja się
> odwraca. Nawet tam gdzie chwilowo mieszkam (40cm cegła, stare
> budownictwo), codziennie wieczorem ochładzam mieszkanie przez wietrzenie.

> W takie upaly na noc okno zostawiam otwarte i to moim zdaniem na plus dla
> bezwladnego domu, bo wychlodzone noca pomieszczenie pozniej nagrzeje sie w
> dzien.

Ja też zostawiam otwarte. Różnica jest ta, że przy mniejszej bezwładności tę
niższą temperaturę uzyskasz szybciej, a ja ją chcę już gdy zasypiam a nie
dopiero gdy się budzę.

Pisząc obrazowo wolę mieć w dzień 23 a gdy idę spać w ciągu godziny dwóch by
mi to spadło do 20 niż mieć w dzień 22 a nad ranem 21.

> Oczywiscie, ze nie mam w domu 20C kiedy na zewnatrz 30 i wiecej. Jednak
> otwarte okno i tak Tobie nie obnizy temp. bardziej niz ta na zewnatrz,
> podobnie u mnie. Druga sprawa, kiedy w nocy temp. gwaltownie spadnie, tak
> jak to bywa u nas, ja ciagle mam ~ stala temp.

Ale ja nie chcę stałej, ale jak najniższą :-) Ideałem byłoby 19, ale to
nawet w kanadyjczyku rzadko się udawało, zwykle było 20-21. W nowym domu
będzie lepiej bo będzie wentylacja mechaniczna więc nocą szybko mi wymieni
nagrzane powietrze na zimne.

> Upały mamy dopiero od 10 dni, a już w mieszkaniu mam 23 stopni, więc
> korzystam z każdej chwili chłodku na zewnątrz by zatrzymać ten
> niekorzystny trend.

Alez robie to samo.

>> Od tego to ja mam sypialnie w ktorej stale jest chlodniej. Nie ma sensu
>> obnizac temp. w calym domu jezeli nie szukasz oszczednosci.
>
> Dla siebie to ja też, ale mam jeszcze dzieci, które też wolą spać w
> chłodniejszym otoczeniu a nie stać mnie na trzy dodatkowe pomieszczenia by
> miały osobne pokoje na dzień i osobne do spania.

No to fakt. Jezeli to jest priorytetem to faktycznie, jednak zima mysle, ze
wystarcza przykrecone zwykle grzejniki na noc. W mrozy straty pomieszczen
jak by nie bylo sa spore, wiec temp. od wieczora i tak sie obnizy. Otwierasz
okna zeby obnizyc temp. na noc? Moze wystarczy skrecenie grzejnika?

Teraz tak - aby szybko ochłodzić musiałbym otwierać okna, więc zamiast tego
wyłączam grzanie już kilka godzin przed wieczorem. W kanadyjczyku nie było
tego problemu.

Dla przykładu

g - godzina
k - kanadyjczyk
o - obecny dom (40cm cegły)

g k o

...
12 19
13 19,5
14 19 20
15 19 20,5
16 21 21 - wtedy chcę mieć 21
17
18 21
19 20,5
20 20
21 21 19,5
22 19 19 - wtedy chcę mieć 19
...

>>> Kidys robilem testy u siebie, niestety podlogowka, wiec z grzejnikami
>>> moze wyjsc lepiej, acz nie koniecznie.
>>> Niestety kociol przy wyzszych mocach by nadrobic temp. spalal wiecej
>>> gazu niz utrzymywanie stale tej samet temp. Oczywiscie z obliczen strat
>>> wyjdzie cos innego, ale to fizyka w jedna strone.
>
>> Kocioł nie musi pracować z wyższą mocą. Ma sterownik godzinowy i czujnik
>> temp. zewnętrznej by wiedzieć ile wcześniej ma zacząć grzać by np o 16:00
>> było 21 stopni.
>> To przy nowej instalacji.

> Przy nowej instalacji wlasnie i ustawionej temp. wewnatrz bedzie pracowal
> z wyzsza moca, bo dazy do jak najszybszego osiagniecia temp. wewnatrz. Moc
> zacznie spadac dopiero kiedy temp. zacznie rosnac. To jest jeden z powodow
> dla ktorego zrezygnowalem ze sterowania opartego na temp. wewnetrznej.

Zmień sterownik na taki który "się uczy" charakterystyki budynku i nie
grzeje na maksa na ostatnią chwilę.

>> W przypadku starej instalacji tradycyjny kocioł i sterownik pokojowy
>> on/off) kocioł pracuje sprawniej gdy grzeje z pełną mocą niż gdy włącza
>> się często na krótkie cykle dla podtrzymania temperatury, więc też będzie
>> oszczędność, choć nie będzie komfortu bo o 16:00 kocioł dopiero zacznie
>> grzać z pełną mocą i trzeba ręcznie zaprogramować odpowiednio
>> wcześniejszą godzinę włączenia zależnie od temp. zewnętrznej.

> Tego to ja wogole nie bralem pod uwage, acz moi sasiedzi w pierwszym roku
> bawili sie w cos takiego. Ustawiona pora zalaczenia i wylaczenia nocne.
> Ponoc zadnej oszczednosci poza dyskomfortem wstawania do kibla w nocy.

Komfort spania w niższej temperaturze! To jest istotne oszczędności są jak
już wspomniałem kilkuprocentowe czyli niezauważalne. I dlatego ja cały czas
powtarzam, że mi chodzi o komfort, a nie o oszczędności.

Ile razy jeszcze to muszę powtórzyć? Chcę mieć w nocy 19 a w dzień 21. To są
moje wymagania i szukałem rozwiązania które jak najbardziej umożliwi mi ich
spełnienie. Niska akumulacyjność i brak podłogówki zbliżają mnie znacznie do
spełnienia tych wymagań. Jak już wspomniałem ideałem byłoby ogrzewanie
nadmuchowe. Niestety takie ogrzewanie aby mieć wydajność potrzebną dla
naszego klimatu musiałoby mieć albo bardzo duże średnice kanałów albo duże
przepływy (a co za tym idzie hałas).

Pozdrawiam
Ergie