Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jt792p$ekb$...@u...news.interia.pl...

>> W sezonie grzewczym ciepło z wentylatorów jest w większości odzyskiwane,
>> więc koszt pracy należy zmniejszyć o jakieś 25% - to taka uwaga na
>> marginesie bo widziałem wiele analiz ale rzadko się widzi kompleksową
>> ocenę opłacalności.

> A no wlasnie.
> Ja tu widze taki myk: odzyska sie polowe tego co "biora" wentylatory, bo
> jeden wywiewa, czyli strata. Druga sprawa, to w sezonie grzewczym owszem
> tak, ale pozostale pol roku to czysta strata, a wrecz podgrzewanie
> powietrza.

Masz rację, w lecie po stronie minusów dochodzi ogrzewanie powietrza.

> O ile czegos nie pomylilem to na wentylatorze wywiewnym caly rok mamay
> strate, a na nadmuchowym bilans wyjdzie na zero.

Zgodnie z logiką powinno być tak: (ale podobno są modele gdzie jest inaczej)

dom -> filtr -> wentylator -> rekuperator -> wyrzutnia
dom <- rekuperator <- wentylator <- filtr <- czerpnia

Dzięki temu do wentylatorów i do rekuperatora zawsze trafia czyste powietrze
przez filtry.
Jeśli chodzi o ciepło to wentylator nawiewny dostarcza je bezpośrednio, a
wywiewny oddaje swoje ciepło rekuperatorowi.

Więc odzyskamy praktycznie całe ciepło (całe z jednego wentylatora i [całe *
sprawność] z drugiego, ale zależy na na tym cieple tylko w sezonie grzewczym
i zwykle jest to ciepło dwa razy droższe niż to pochodzące z CO - stąd 25%.

>>> Tak jakos wychodzi, ze po sezonie grzewczym, kiedy to trzy pompy pracuja
>>> caly sezon, na wiosne mam wiecznie niedoplate. W tym roku ponad dwie
>>> stowy. Toz to tylko trzy pompy raptem po kilkadziesiat wat. Kidy zlozy
>>> sie te wszystkie wodotryski do kupy, to roczny koszt pracy dodatkowych
>>> urzadzen sumarycznie wcale nie bedzie taki maly.
>>
>> Zgadza się. Niedawno poproszono mnie o analizę problemu osoby która w
>> domu jednorodzinnym ma ponad dwukrotnie większe zużycie prądu niż znajomi
>> mieszkający w domach podobnej wielkości.

> Ja za prad place ok. 200zl/mies. Moj brat w mieszkaniu 60zl i to jest
> podobno duzo. Nie mam pojecia skad takie roznice.

Bardzo często jest to komputer. 350 W przez 12 godzin na dobę to 126 kWh
czyli jakieś 60zł / miesiąc.

> [złośliwość on]
> Przy okazji czy właściciele podłogówek doliczają koszt pracy pomp do oceny
> opłacalności :-)
> [złośliwość off]

> Tak i nie. Generalnie dzisiejsze systemy pracuja ciagle. Kociol
> praktycznie caly czas mierzy temp. wody w instalacj, no chyba, ze ktos
> przelaczy sie na termostat pokojowy. I o ile instalacja moze pracowac na
> jednej kotlowej pompie to podlogowka nie generuje zadnych dodatkowych
> strat.

W przypadku jednej pompy zgoda - koszty nie wzrosną.

>> Z analizy GWC wyszła mi oszczędność... 70zł / sezon zakładając że
>> podniesie mi temp. powietrza do +5. Z praktyki wynika, że takie wyniki sa
>> osiągane tylko na jesieni zanim gleba się nie wychłodzi, więc z GWC
>> zrezygnowałem. Może kiedyś dołożę glikolowy - koszt niższy, sprawność
>> wyższa i brak problemów z czystością.

> Niestety dodatkowa pompa.

Pompka :-) Wymagany przepływ minimalny.
Dla porównania w przypadku tradycyjnego rurowego GWC potrzebny jest
dodatkowy (albo mocniejszy wbudowany) wentylator

Pozdrawiam
Ergie