Re: rekuperator - solar czy bateria sloneczne ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › rekuperator - solar czy bateria sloneczne ? › Re: rekuperator - solar czy bateria sloneczne ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!newsfeed.pionier
.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: janusz_kk1 <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: rekuperator - solar czy bateria sloneczne ?
Date: Tue, 10 Jul 2012 16:07:23 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 41
Message-ID: <op.wg8him0u1cvm6g@lap>
References: <jseptb$kg$1@inews.gazeta.pl> <op.wgj9ccgdp8ku5w@radek-netbook>
<jsfda3$giu$1@news.task.gda.pl> <op.wgkmibxcp8ku5w@radek-netbook>
<jsffn8$nfu$1@news.task.gda.pl> <op.wgkqhyjlp8ku5w@radek-netbook>
<jsfl1v$7d4$1@news.task.gda.pl> <op.wgksw1dmp8ku5w@radek-netbook>
<jsftqn$1mr$1@news.task.gda.pl> <op.wgkzssoap8ku5w@radek-netbook>
<jsfvsl$7f2$1@news.task.gda.pl>
<6...@5...googlegroups.com>
<op.wgl7j7s3p8ku5w@radek-netbook> <jsi3fe$fvs$1@news.task.gda.pl>
<op.wgmj3jmep8ku5w@radek-netbook> <jsi7ia$pi9$1@news.task.gda.pl>
<op.wgpjndo81cvm6g@lap> <4ff15723$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<op.wg2wiwc91cvm6g@lap> <4ffbd831$0$26684$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 77.252.190.93
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1341929262 16328 77.252.190.93 (10 Jul 2012 14:07:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jul 2012 14:07:42 +0000 (UTC)
X-User: janusz_kk1
User-Agent: Opera Mail/12.00 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:454681
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 10-07-2012 o 09:22:21 4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.wg2wiwc91cvm6g@lap...
> Dnia 02-07-2012 o 10:09:04 4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):
>
>> MAreczku powiedz mi po co ci 2 bary w solarze? jemu do pracy wystarczy
>> 0,1-0,2 bara wtedy glikol ni będzie wrzał w 120 tylko w 95 (strzelam bo
>> nie mam jego charakterystyki).
>
> Gdzieś mam jakies dane i było napisane że przy 2 barach temp wrzenia to
> coś około 145stC.
> 0,1-0,2bar to za mało nie tylko z powodu częstego gotowania glikolu ale
Ale on sie częściej nie będzie gotował zamieni się w parę i instalacja
stanie w stagnacji
a czy to zrobi w 140 czy w 100 to nie ma znaczenia.

> z uwagi na kawitację.
> Te 1,5-2 bary to musi być.
Ale na dole przy pompie będziesz miał 0.5 bara jak masz kolektory na dachu,
a tyle wystarczy aby nie było kawitacji, czytałem że >0,2bara trzeba.

--
Pozdr
JanuszK