Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j5qd9n$jp9$1@inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:j5qc14$jgo$1@news.onet.pl...
>> Ale zauwaz, ze zjawiska gleboko nieporzadane nazywane sa zyskiem. Jak
>> rocznie zbilansowac zysk energetyczny grzejacego sie serwera i
>> klimatyzowanego latem? Nie ma o co sie drzec, po prostu czad. :-)
>
>
>tak nie uważam - pewne urządzenia używamy np telewizor ile energii
>pożerają. I ta energia wchodzi nam w bilanas energetyczny >budynku,
>przeciez sie na nia nie obrazimy :)

Obrazimy sie latem niestety. :-)

> A do prowidłowych obliczen zapotrzebowania ciepła ująć to trzeba i nie ma
> jak tego >nazwac jak tylko zysk energetyczny od >żródeł innych niż "piec"

Zwroc uwage, ze istnieje analogia miedzy piecem i reszta urzadzen, ktore
paradoksalnie produkuja niepotrzebne cieplo za ktore trzeba zaplacic. Czym
bedzie nadmiernie rozkrecony gaz dajacy plomien na wysokosc gara pod
gotujaca sie woda, zyskiem czy strata? Skoro strata na tych urzadzeniach
nazwana bedzie zyskiem, to jak nazwiesz energie z pieca? Chyba tylko
zyskiem, bo przeciez zyskiem energii jest jak by nie bylo. Nie ma problemu w
ujmowaniu tego w bilansie, bo to wypada gdzies policzyc, jak dodatkowe
zrodla ciepla, a nie jakies zyski. Tak jak COP pompy ciepla nie moze byc
sprawnoscia, tak dodatkowe straty urzadzen nie moga generowac zysku, chyba,
ze to urzadzenia sasiada. Jak dla mnie to logicznie w zaden sposob sie nie
sklada. Ale OK, niech bedzie. Moje zdanie i tak przeciez nikogo nie
obchodzi. Niech bedzie to zysk, a sciernica kamieniem.:-)) Budujac dom
pasywny zawsze lepiej czlowiek bedzie sie czul zyjac ze swiadomoscia, ze dom
ogrzewany jest zyskami a nie telewizorem i zarowka. Nie wiem co bedzie jak
wlasciciel "przejdzie" na swietlowki. To bedzie zysk czy strata?

>> Niestety nie pomoge Ci w przemysleniach. Moze tej zimy sprobujemy
>> publikowac
>> statystyki.

>tworze kolejny program, tym razem do symulacji dzialania solarów - i tylko
>nie wiem czy stefek boltzman sie nie pomylił ze >swoją teorią :-) A teorii
>dotyczących solarów w necie własciwie nie ma, przynajmniej na polskich
>stronach.

Tworz, tworz, chetnie zapoznam sie z wynikami i odpowiem na wszystkie
pytania o ile bede mogl.
Nie wiem tylko jak symulowac zachmurzenie, moze tylko w formie mocy
promieniowania? Generalnie sporo zmiennych i trudne zadanie przed Toba.
A kto to jest stefek bolzman?

Pozdro.. TK