On 6 Sie, 06:57, "SJS" <s...@w...pl> wrote:

> a kto ci powiedział, ze tam było 500 radiestetów?
> w tekście jest wyraźnie mowa o 43
>
> a więc wszystko co dalej piszesz jest bełkotem

Wyraźnie mowa o 500 radiestetach z których odpadło w przedbiegach
tyle, że zostało 43. Byli to tacy co nie kłamali wystarczająco
sprawnie aby przejść eliminacje.
;-)

Z tych 43 ludzi każdy miał średnio 10 serii prób. Daje to co najmniej
430 serii, w tym wynik 6-ciu serii uważany był za ponad przeciętny. W
tym słownie w jednej serii z tych 430 można było zauważyć linię
przebiegającą zgodnie z rurą (po wytężeniu mocnym wyobraźni). Niestety
jak nałożono na to wyniki innych serii wykonanych przez tego samego
radiestetę to wyszedł obraz chaosu....
;-)
http://www.csicop.org/si/9901/dowsing.html

Wszystko co twierdzą radiesteci to po prostu zabobonny bełkot.
;-)

> >> >Natomiast
> >> > powoływanie się na tzw. "promieniowanie radiestezyjne" tych żył jest
> >> > świadectwem nieznajomości elementarnych zasad fizyki. Twierdzenie o
> >> > szkodliwości tego promieniowania dowodzi, że podstawą tego oszustwa
> >> > jest chęć zysku, ponieważ tylko radiesteci "to promieniowanie"
> >> > wykrywają i tylko oni mogą mu zapobiec. "
>
> > Święta prawda!
>
> a kto i gdzie napisał, że tylko radiesteci wykrywaja strefy geopatyczne
> przypisujesz bzdury i sam z tymi bzdurami sie rozprawiasz

Proszę cytat (choć to po prostu wiem z obserwacji) z wikipedii:
"Radiestezję zazwyczaj łączy się z poszukiwaniem wody i surowców
naturalnych, jednakże wielu radiestetów pozwala sobie znacznie
poszerzyć listę dziedzin, w których radiestezję można wykorzystywać. I
tak o to można natknąć się na instrukcję wykorzystywania wahadełka w
biznesie (dobór pracowników, idealny dzień na utworzenie firmy),
archeologii (poszukiwanie starych monet, grobowców), znajdywaniu osób
zaginionych i w kryminalistyce, grach hazardowych, medycynie itd[5]. W
przypadku wahadełka nie jest konieczna praca w terenie; można pracować
z mapą lub fotografią osoby/przedmiotu."



> > Oczywiście SJS znany jest z tego że krytykuje ten niewygodny dla jego
> > biznesu eksperyment...
> > "Istnieje jednak krytyka eksperymentu monachijskiego ze strony
> > środowiska radiestetów. Formę przeprowadzenia testu krytykuje m.in.
> > zawodowy radiesteta, Stefan Siudalski, na łamach serwisu ezoterycznego
> > [3].
>
> a ja nie zajmuje sie od wielu lat radiestezja zawodowo - to raz
> a dwa - poczytaj zanim zaczniesz znów zabierac głos

Jakiś tam zysk masz. Może też po prostu kręci Cię to że ludzie wierzą
że masz "moc wykrywania".
;-)
A nawet gdybyś był teraz "na emeryturze" to też przecież byś się nie
przyznał że w konia zrobiłeś ileśtam ludzi...
;-)

> http://www.radiesteta.webpark.pl/mojadroga.html
> i jak umiesz liczyć to przelicz jaka była szansa aby przypadkowo trafic na
> powierzchni ponad 40.000 m2 na kanały o szerokości około 3 m?

Czytałem to już ponad rok temu jak dyskutowaliśmy na tej samej grupie
na ten sam temat. Ogólnie można powiedzieć parafrazując znane
przysłowie "uderz w temat studni a SJS się odezwie". Lobby radiestetów
jest nadwyraz aktywne. Nie chce mi się tego czytać po raz drugi.
Ogólnie jako dowód podajesz artykuł który sam wyprodukowałeś...
;-)

Nie przeczę oczywiście, że na podstawie ukształtowania terenu,
roślinności, rozmieszczenia innych studni, znajomości okolicznego
terenu (lub nawet map geodezyjnych) itp. można z dużym
prawdopodobieństwem wnioskować gdzie może być woda, ale wciskanie
ciemnoty o nadprzyrodzonych mocach w 21 wieku po prostu nie uchodzi.
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.

PS: Chyba popsułeś wikipedię bo wczoraj był tam link do "nagrody
miliona" a dzisiaj już nie, a zamiast tego jest Twój przypis...