Re: uziom fundamentowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.36.169 with SMTP id z38mr1492261ota.14.1490542046514; Sun, 26
Mar 2017 08:27:26 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.36.169 with SMTP id z38mr1492261ota.14.1490542046514; Sun, 26
Mar 2017 08:27:26 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
w124no6336353itb.0!news-out.google.com!m191ni10744itc.0!nntp.google.com!w124no6
336348itb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sun, 26 Mar 2017 08:27:26 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <oat543$a7a$1@news.icm.edu.pl>
<a...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: uziom fundamentowy
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Sun, 26 Mar 2017 15:27:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:526514
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 26 marca 2017 17:21:21 UTC+2 użytkownik hmk napisał:
> W dniu środa, 22 marca 2017 07:38:34 UTC+1 użytkownik rjka napisał:
> > mój majster nie zgadza się na uziom fundamentowy dołączony do zbrojenia
> > ław bo twierdzi że w razie jakichś przepięć będzie wstrząsać betonem i
> > się zniszczą fundamenty...spotkał się ktoś z podobnym podejściem?
>
> Jeśli elementy zbrojenia ław fundamentowych nie były właściwie wykonane to może
trzeba zabudować nawet ochronę katodową fundamentów.
> Kluczem są połączenia galwaniczne. ;)

po co? przeciez one u niego w ogole nie sa elementem obwodu elektrycznego

b.