> Plumpi wrote:
> > U&#191;ytkownik "kogutek" <k...@v...pl> napisa&#179; w wiadomo&#182;ci
> > news:6d67.0000003c.4ce73912@newsgate.onet.pl...
> >
> >> Po co chcesz przytrzymywa&#230; kombinerkami? Wspó&#179;czynnik tarcia
pomi&#234;dzy
> >> elementami
> >> metalowymi jest kilka razy mniejszy ni&#191; mi&#234;dzy gumow&#177;
uszczelk&#177; a
> >> metalem. W&#234;&#191;yki si&#234; dokr&#234;ca r&#234;k&#177; i gdyby po takim
dokr&#234;ceniu kapa&#179;o
> >> to kluczem do ustania
> >> przecieku, z regu&#179;y nie wi&#234;cej ni&#191; 1/8 obrotu potrzeba. Debile
> >> przykr&#234;caj&#177; to na
> >> si&#179;&#234; a&#191; sos idzie. Jeszcze g&#179;upsi od debili trzymaj&#177;
przy
> >> przykr&#234;caniu za okucie. Dokr&#234;caj&#177; 30 centymetrowym kluczem.
&#175;eby si&#234;
> >> nie kr&#234;ci&#179; w&#234;&#191;yk, tak
> >> mocno &#182;ciskaj&#177; okucie &#191;e je deformuj&#177;. Przy&#179;&#177;cze
do pralki albo
> >> zmywarki przykr&#234;ca si&#234; r&#234;ka bo nie ma sze&#182;ciok&#177;ta do
klucza. I
> >> trzyma latami. W&#234;&#191;yk ma
> >> by&#230; lu&#188;ny a nie napi&#234;ty.
> >
> > Akurat tutaj nie masz racji.
> > Dokr&#234;ca si&#234; kluczem z wyczuciem, trzymaj&#177;c delikatnie kombinerkami
> > okucie, tak jak napisa&#179; Adam.
> > Dokr&#234;canie r&#234;k&#177; powoduje, &#191;e albo uczczelka nie trzyma, albo
wraz z
> > nakr&#234;tk&#177; kr&#234;ci si&#234; okucie powoduj&#177;c skr&#234;canie
w&#234;&#191;yka.
> >
> >> Przy produkcji eksportowej by&#179; wymóg podania w DTR maksymalnego
> >> ci&#182;nienia wody, takiego &#191;eby przy&#179;&#177;cze wytrzyma&#179;o.
Bra&#179;em udzia&#179; w
> >> takich testach. To znaczy je robi&#179;em. Przy&#179;&#177;cze zrobione z
w&#234;&#191;a
> >> gumowego zbrojonego
> >> sznurkiem i z plastikowymi nakr&#234;tkami wytrzymywa&#179;o minimum 25
> >> atmosfer. A by&#179;y i
> >> takie co 30 i 35 wytrzymywa&#179;y. Gdzie tamtym przy&#179;&#177;czom do
> >> wspó&#179;czesnych w&#234;&#191;yków
> >> w oplocie ze stali kwasoodpornej. Wi&#234;kszo&#182;&#230; w&#234;&#191;yków
jest uszkodzona w
> >> czasie
> >> dokr&#234;cania, bo dokr&#234;caj&#177; ludzie odporni na wiedz&#234;.
> >
> > Oj, obecne w&#234;&#191;yki takze wytrzymuj&#177; wiele atmosfer i co z tego ?
> > One po prostu si&#234; starzej&#177; to raz, a po drugie kiedy&#182;
z&#179;&#177;czki by&#179;y
> > nieco masywniejsze i sama guma tak&#191;e lepiej zbrojona.
>
> no i kogutek przeoczy&#179; pewien drobny problem...
>
> on pisze o w&#234;&#191;ykach z gumy zbrojonej
>
> a te w&#234;&#191;yki s&#177; zrobione ze zwyk&#179;ej gumy wsadzone w
koszulk&#234; z drutu
>
> a to ca&#179;kiem inna para kaloszy  :)
>
Nie przeoczyłem. Napisałem "Gdzie tamtym przyłączom do współczesnych wężyków
w oplocie ze stali kwasoodpornej." W znaczeniu ze te współczesne są o wiele
lepsze i odporniejsze. Zachowują się tak jak gumowa rurka wsadzona do metalowej
rury. Wytrzymałość przewodu gumowego ma drugorzędne znaczenie. O wytrzymałości
decyduje wytrzymałość na rozciąganie oplotu. Gdyby nie wytrzymałość końcówek to
taki przewód ze 150 atmosfer by wytrzymał. A może i więcej. Najbardziej wrażliwe
na uszkodzenie są miejsca gdzie przewód jest zaciśnięty na metalowej końcówce.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl