eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domwino i cukier - politycznieRe: wino i cukier - politycznie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pingwin.aster.pl
    !newsread1.aster.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Rudnik <r...@k...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.dom
    Subject: Re: wino i cukier - politycznie
    Followup-To: pl.rec.dom
    Date: Thu, 23 Jul 2009 21:58:19 +0200
    Organization: Aster Sp. z o.o.
    Lines: 26
    Message-ID: <h4afc9$sqr$1@newsread1.aster.pl>
    References: <h45agv$t3e$1@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 10.70.23.98
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: newsread1.aster.pl 1248379081 29531 10.70.23.98 (23 Jul 2009 19:58:01 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jul 2009 19:58:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.99.01
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:113271
    [ ukryj nagłówki ]

    kogutek wrote:

    >>
    > Cementownie jak by były państwowe nie musiały by być rentowne. Po kosztach
    > by sprzedawały + zysk na modernizacje. A tańszy by mógł być na przykład o
    > podatek VAT. Jaki jest cel żeby państwo żyjące przede wszystkim z takich
    > podatków jak VAT samo sobie go naliczało. Może cement to trochę trudny
    > przykład. Prąd będzie w sam raz. W państwie jest wiele instytucji: szkoły,
    > urzędy, wojsko, policja itp. Do działania potrzebują prądu. Teraz płacimy
    > za prąd do tych instytucji ( my płacimy a nie jacyś oni) 50 groszy za
    > kilowatogodzinę. Jak byśmy mieli elektrownię pracującą po kosztach i
    > robiącą prąd dla instytucji państwowych to byśmy płacili tylko koszt
    > wytworzenia + modernizacje + przesył. Pewno była by to połowa obecnej
    > ceny. Różnice można by przeznaczyć chociażby na podwyżki dla urzędników
    > państwowych.
    >

    Nawet zakładając, że wszystko działałoby tak jak w firmie prywatnej to
    oszczędności by nie było - o dokładnie tyle zmniejszyłyby się wpływy do
    budżetu (właśnie ten VAT, którego nie zapłacono). A powstałby czarny rynek
    'taniego prądu'. I zaraz w/w instytucje zajęłyby się wynajmowaniem
    pomieszczeń z tanią energią.

    Krzysiek Rudnik


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1