eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieznowu pompa ciepla a... gazowa pompa ciepla › Re: znowu pompa ciepla a... gazowa pompa ciepla
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.n-ix.net!n
    ews2.arglkargh.de!feeder.erje.net!newsfeed.freenet.ag!newsfeed.kamp.net!newsfee
    d.kamp.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt
    -exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.yar
    ross.net.pl!not-for-mail
    From: Jaroslaw Berezowski <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: znowu pompa ciepla a... gazowa pompa ciepla
    Date: Sat, 13 Mar 2010 01:24:46 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <e...@n...yarross.net.pl>
    References: <hnb4ov$dga$1@news.onet.pl> <doywqib2sgp$.o8mw1oxo8jea$.dlg@40tude.net>
    <a...@n...yarross.net.pl> <hnbggd$qm8$1@news.onet.pl>
    <j...@n...yarross.net.pl> <hncq7t$9as$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: gate.yarross.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1268442638 9375 79.190.28.106 (13 Mar 2010
    01:10:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Mar 2010 01:10:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:390019
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 12 Mar 2010 08:24:44 +0100, Budyń napisał(a):

    > Z punktu widzenia potencjalnego użytkownika gazowej pompy ciepła
    > interesuje nas ile to bedzie kosztować w inwestycji, w eksploatacji i
    > czy eksploatacja bedzie bardzo upierdliwa - a wszystko to w porównaniu
    > do pompy napedzanej silnikiem elektrycznym.
    Upierdliwa to bedzie - silnik spalinowy tlokowy spalania wewnetrznego
    jest jakby nie patrzec dosyc halasliwy, wymaga czestszych zabiegow
    konserwacyjnych i obslugi i do tego spaliny ma takie sobie w porownaniu
    do spalin z systemow spalania ciaglego. Ale z silnikow cieplnych jest
    najtansza opcja i zapewnia jakies 2.0 COP liczonego do wartosci opalowej
    paliwa, wiec wyjdzie ok 2x taniej (w sensie paliwa, bo osluge i
    amortyzacje to tez trzeba doliczyc) niz kociol gazowy. IMO porownywalnie
    z PC na druga taryfe, za to sama pompa sporo drozsza.

    Alternatywnie mozna uzyc pompy absorpcyjnej - tam jedynymi ruchomymi
    elementami poza pompami wody/solanki w wymiennikach gornym/dolnym sa
    pompy obiegowe czynnika sorpycjnego. Ciche to, bezawaryjne, COP ok 1.5.
    Dla malych jednostek sie nie oplaca w porownaniu z elektryczna pompa, ale
    duze sie juz zdazaja (glownie z powodu ceny samej pompy).

    Co do COP, pompy zintegrowane z ogniwami SOFC wypadaja najlepiej - COP ok
    3.0, ale cena astronomiczna tego.

    --
    Jaroslaw "jaros" Berezowski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1