Re: zuzycie pradu na CO - pompa ciepla, nowe wyniki ;)

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › zuzycie pradu na CO - pompa ciepla, nowe wyniki ;) › Re: zuzycie pradu na CO - pompa ciepla, nowe wyniki ;)

X-Received: by 10.49.12.238 with SMTP id b14mr63759qec.18.1360930184053; Fri, 15 Feb
2013 04:09:44 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.12.238 with SMTP id b14mr63759qec.18.1360930184053; Fri, 15 Feb
2013 04:09:44 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!xmission
!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com
!nntp.giganews.com!t1no1760896qaz.0!news-out.google.com!k2ni33058qap.0!nntp.goo
gle.com!t1no1760881qaz.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com
!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Fri, 15 Feb 2013 04:09:43 -0800 (PST)
In-Reply-To: <511e2391$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.30.84.118;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 83.30.84.118
References: <4...@g...com>
<d...@g...com>
<511c0981$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
<511c0b01$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<511c9ac0$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<511ce46b$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<511deec4$0$1295$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<511e17cb$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<511e2391$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: zuzycie pradu na CO - pompa ciepla, nowe wyniki ;)
From: Adam <a...@g...com>
Injection-Date: Fri, 15 Feb 2013 12:09:44 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 31
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:465351
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 15 lutego 2013 13:01:13 UTC+1 użytkownik 4CX250 napisał:

> Dlaczego ty liczysz wziďż˝ďż˝ moje zapotrzebowanie do twoich danych. Adam wrďż˝ďż˝
> do poczďż˝tku. Ja tam pisaďż˝em ďż˝e 60% to 60 % mojego letniego zapotrzebowania
> na CWU. Adam zacznij w koďż˝cu czytaďż˝ nie po ďż˝ebkach.

Gdzie tak napisales? Cytuje:

"Co rok mniej wiďż˝cej w pierwszej poďż˝owie kwietnia wyďż˝ďż˝czam kocioďż˝
gazowy i przypominal sobie o nim dopiero gdzieďż˝ w listopadzie. Miesiďż˝ce
luty, marzec mam okoďż˝o 60% zapewnione z solarďż˝w, najgorzej w grudniu i
styczniu, okoďż˝o 30%. "

Jezeli nawet wziac, ze SUMA tego co daje solar w lutym i marcu daje 60%
zapotrzebowania to i tak to jest wierutne klamstwo. Policzmy raz jeszcze. U mnie luty
i marzec 2012 poszlo (http://www.mojeco.pl/2011) - 2380kWh * 3,5 = 8330kWh. Ty masz
ok 60% nizsze zuzycie czyli u Ciebie powinno pojsc ok. 5 tys kWh. Twierdzisz, ze w
lutym i marcu solary daly Tobie 60% tego, czyli 3 tys kWh? Piszac wczesniej, ze w
lutym miales 200kWh, a w marcu bodaj 400kWh? No przepraszam ale zaczynasz odwracac
kota ogonem, a moim zdaniem palisz w tym kominku jak szalony i raczej blizej 5-8mp
niz 2 :)
pozdr.

--
Adam Sz.