W dniu 09.12.2019 o 19:42, Mateusz Bogusz pisze:
> On 09.12.2019 18:39, SpiskowyMocny wrote:
>> Gdzie magazynujesz nadmiar uzyskanej energii?
>
> Pewnie u sąsiadów.
>
dokładnie - biorąc pod uwagę koszt akumulatorów to prowizja 20% dla
energetyki jest chyba obecnie najkorzystniejszym rozwiązaniem

do góry

W dniu 09.12.2019 o 15:59, KIKI pisze:
> On 08.12.2019 23:32, Lisciasty wrote:
>> Zrobiłem nowy temat, będę uzupełniał co jakiś czas.
>> Może jakieś konstruktywne wnioski się pojawią :>
>>
>
> A mógłbyś wrzucić miesięcznie dla porównania?
>
zerknij na pvmonitor.pl lub pvoutput.org, jest tam wiele instalacji,
można sporo podejrzeć
przykładowo moja :
https://pvoutput.org/aggregate.jsp?id=69243&sid=6152
5&v=1&t=m
posortowana miesięcznie

do góry

On 09.12.2019 17:43, Lisciasty wrote:
> W dniu poniedziałek, 9 grudnia 2019 07:10:11 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>> Szkoda, że nie podałeś głównego parametru instalacji: cen.
>
> Nie chce mi się wszczynać kolejnej dyskusji o cenach bo nie od tego
> jest ten temat. Poza tym tłumaczę kolejny raz, jak ktoś ma łatwy
> dach i chce najtańszy sprzęt to zapłaci 30-40% mniej od gościa, który ma
> trudny dach i wymyślił sobie zestaw na wypasie. To jest pytanie
> z gatunku ile kosztuje samochód. Kompletnie bez sensu i o niczym nie mówiące.
>
> L.
>

No ale panele mają zwracać koszt prądu, zarabiać. Samochód natomiast to
zabawka, którą kupujemy za zaoszczędzone pieniądze.

do góry

Jesli samochód służy do dojazdów do pracy to nie jest zabawką tylko jednym z
elementów służących zarabianiu pieniędzy. Chociazby dlatego że jak się popsuje to
generuje problemy z zarabianiem i trzeba go szybko naprawić. Zabawkę można odstawić
na czas nieokreślony bez szkody dla kieszeni.

do góry

On 09.12.2019 22:13, Pilocik wrote:
> biorąc pod uwagę koszt akumulatorów to prowizja 20% dla energetyki jest
> chyba obecnie najkorzystniejszym rozwiązaniem

Najkorzystniejsza oferta, to nie to samo co opłacalna.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 2019-12-10 o 19:48, Mateusz Bogusz pisze:
> On 09.12.2019 22:13, Pilocik wrote:
>> biorąc pod uwagę koszt akumulatorów to prowizja 20% dla energetyki
>> jest chyba obecnie najkorzystniejszym rozwiązaniem
>
> Najkorzystniejsza oferta, to nie to samo co opłacalna.
>
A masz lepszą?

--
Janusz

do góry

W dniu wtorek, 10 grudnia 2019 22:34:58 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:

> > Najkorzystniejsza oferta, to nie to samo co opłacalna.
> >
> A masz lepszą?

Uważasz że trzeba brać najkorzystniejszą z tych co są nawet jak jest nieopłacalna?

do góry

W dniu 2019-12-11 o 10:53, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 10 grudnia 2019 22:34:58 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:
>
>>> Najkorzystniejsza oferta, to nie to samo co opłacalna.
>>>
>> A masz lepszą?
>
> Uważasz że trzeba brać najkorzystniejszą z tych co są nawet jak jest nieopłacalna?
>
A masz inną opłacalną?

--
Janusz

do góry

W dniu czwartek, 12 grudnia 2019 11:49:32 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:

> > Uważasz że trzeba brać najkorzystniejszą z tych co są nawet jak jest
nieopłacalna?
> >
> A masz inną opłacalną?

Nie mam
Uważasz więc ze należy brać co jest nawet jak jest nieopłacalne?

do góry

W dniu 2019-12-12 o 11:53, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 12 grudnia 2019 11:49:32 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:
>
>>> Uważasz że trzeba brać najkorzystniejszą z tych co są nawet jak jest
nieopłacalna?
>>>
>> A masz inną opłacalną?
>
> Nie mam
> Uważasz więc ze należy brać co jest nawet jak jest nieopłacalne?
>
Ale dlaczego twierdzisz że jest niepłacalna?

--
Janusz

do góry