Czytam, że od 1 stycznia mogę na własnej działce wyciąć drzewo bez
pozwolenia jaśnie panujących. Czy ta zmiana przepisów już weszła w
życie, czy to już pewne?
Mam jedną sosnę, która urosła blisko chałupy i przy większych wiatrach
gałęziami szoruje po dachu.
Jacek

do góry

W dniu 2017-01-03 o 13:56, Jacek pisze:
> Czytam, że od 1 stycznia mogę na własnej działce wyciąć drzewo bez
> pozwolenia jaśnie panujących. Czy ta zmiana przepisów już weszła w
> życie, czy to już pewne?
> Mam jedną sosnę, która urosła blisko chałupy i przy większych wiatrach
> gałęziami szoruje po dachu.

Drzewo nie może mieć więcej niż 50cm (lub 100cm dla kasztanowca, akacji,
platanu i czegoś tam jeszcze) OBWODU na wysokości 130cm.

do góry

Jacek wrote:
> Czytam, że od 1 stycznia mogę na własnej działce wyciąć drzewo bez
> pozwolenia jaśnie panujących. Czy ta zmiana przepisów już weszła w
> życie, czy to już pewne?
> Mam jedną sosnę, która urosła blisko chałupy i przy większych wiatrach
> gałęziami szoruje po dachu.
> Jacek




Wycinka drzew na własnych działkach od 1 stycznia 2017 r. bez zezwolenia
Wycięcie drzewa na własnej posesji od 1 stycznia 2017 r. jest o wiele
prostsze. Zostało zniesione ograniczenia w przypadku prywatnych działek,
spadną też wysokie opłaty za zgodę na wycinkę. Obecnie opłata wynosi od
148,37 zł aż do 171 280,07 zł za jedno drzewo. Od stycznia może to być
jedynie 500 zł.

Tu masz ustawe http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/2249/1

do góry

On 2017-01-03 17:51, Baczek wrote:
> Drzewo nie może mieć więcej niż 50cm (lub 100cm dla kasztanowca, akacji,
> platanu i czegoś tam jeszcze) OBWODU na wysokości 130cm.
>

Przeczytaj uważnie ustawę o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz
ustawy o lasach.

Tak na szybko i IMHO

Za punktem 3, który przywołałeś *dodano* punkt 3a) w brzmieniu
"drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących
własność osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem
działalności gospodarczej;"

Co oznacza, że dla osób fizycznych nie prowadzących DG jest bardziej
szczegółowy przepis i ograniczenie obwodu *nie obowiązuje*.

Piotrek

do góry

Piotrek wrote:

> On 2017-01-03 17:51, Baczek wrote:
>> Drzewo nie może mieć więcej niż 50cm (lub 100cm dla kasztanowca, akacji,
>> platanu i czegoś tam jeszcze) OBWODU na wysokości 130cm.
>>
>
> Przeczytaj uważnie ustawę o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz
> ustawy o lasach.
>
> Tak na szybko i IMHO
>
> Za punktem 3, który przywołałeś *dodano* punkt 3a) w brzmieniu
> "drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących
> własność osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem
> działalności gospodarczej;"
>
> Co oznacza, że dla osób fizycznych nie prowadzących DG jest bardziej
> szczegółowy przepis i ograniczenie obwodu *nie obowiązuje*.
>
to jest ciekawe:
5)
w art. 89 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
,,1. Administracyjną karę pieniężną, o której mowa w art. 88 ust. 1 pkt 1-3, ustala
się w wysokości dwukrotnej
opłaty za usunięcie drzewa lub krzewu, o której mowa w art. 84 ust. 1, a w przypadku,
w którym usunięcie drzewa lub
krzewu jest zwolnione z obowiązku uiszczenia opłaty, administracyjną karę pieniężną
ustala się w wysokości takiej
opłaty, która byłaby ponoszona gdyby takiego zwolnienia nie było."

czyli można rżnąć co się chce olewając ograniczenia dla DG płacąc max
1000 za drzewo

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2017-01-03 22:53, masti wrote:
>
> czyli można rżnąć co się chce olewając ograniczenia dla DG płacąc max
> 1000 za drzewo
>

Mówiąc szczerze to trzeba byłoby dopytać miszczów businessu z Wiejskiej
"co autor miał na myśli".

Ale zauważ, że w art. 85 ust. 1 przez stawkę rozumieją opłatę za 1cm
obwodu drzewa lub m2 powierzchni krzewów. Tak więc IMHO i dalej
należałoby rozumieć to analogicznie.

Piotrek

do góry

Piotrek wrote:

> On 2017-01-03 22:53, masti wrote:
>>
>> czyli można rżnąć co się chce olewając ograniczenia dla DG płacąc max
>> 1000 za drzewo
>>
>
> Mówiąc szczerze to trzeba byłoby dopytać miszczów businessu z Wiejskiej
> "co autor miał na myśli".
>
> Ale zauważ, że w art. 85 ust. 1 przez stawkę rozumieją opłatę za 1cm
> obwodu drzewa lub m2 powierzchni krzewów. Tak więc IMHO i dalej
> należałoby rozumieć to analogicznie.
>
obwód x stawka nie więcej niż 500
czyli kara nie więcej niż 1000

choć masz rację, że nabazrali tak, że nie wiadomo co artysta miał na
mysli

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2017-01-04 11:01, masti wrote:
> obwód x stawka nie więcej niż 500
> czyli kara nie więcej niż 1000

Niewydajemisię. Zarówno czytając to literalnie jak i mając na uwadze
konstrukcję ustawy wychodzi mi, że stawka za cm obwodu nie może być
większa niż 500.

Ale zawsze możesz przetestować ;-)

Piotrek

do góry

On 03.01.2017 22:53, masti wrote:

> czyli można rżnąć co się chce olewając ograniczenia dla DG płacąc max
> 1000 za drzewo

Tak nie mów. Nikt dla zabawy nie chce wycinać drzew. Są ku temu zwykle
powody jak bezpieczeństwo, dojazd czy budowa.

do góry

KIKI wrote:

> On 03.01.2017 22:53, masti wrote:
>
>> czyli można rżnąć co się chce olewając ograniczenia dla DG płacąc max
>> 1000 za drzewo
>
> Tak nie mów. Nikt dla zabawy nie chce wycinać drzew. Są ku temu zwykle
> powody jak bezpieczeństwo, dojazd czy budowa.

developerzy mogą mieć znaczne oszczędności finansowe i czasowe

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry