Witam.

Za pare dni bedę mial koparkę na placu. Przy okazji wykopkow chciałym
sobie wsadzić w ziemie kawał rury z myślą o podpięciu tego interesu pod
klime w przyszłości.

Ale...

Zastanawia mnie czy nie lepiej jest wsadzić zamiast rury z powietrzem -
rurę z cieczą. Jakiś dłuższy wąż ogrodowy. Wydaje mi się że skutecznośc
wymiany ciepła byla by wyższa, natomiast trzeba by to przepompować przez
rurę i nagrzewnicę i nie wiem czy opory ruchu nie spowodują finansowej
nieopłacalności interesu.

Wiec mam do wyboru:

a) Wkopać "rurę kanalizacyjną" (no wlasnie, jaką tanią?) i martwić się
czyszczeniem.

b) Wkopać "wąż ogrodowy" (no właśnie, jaki tani?) i mechanicznie
popychać ciecz.

Co wybrać? Może obie meotdy :) ?

do góry

On 19 Kwi, 23:55, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:

> Co wybrać? Może obie meotdy :) ?

Rure PE wodna 32 lub 40. Koszt prawdopodobnie zblizony jak nie nizszy
do "weza ogrodowego" :) Szukaj w googlach pod haslem "GWC wodny" -
bylo nie raz :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Wąż ogrodowy może się zdeformować i nic nie przepchniesz przez niego.
Sensowne rozwiązanie to rura do wody taka jakiej używają do kolektora
poziomego przy PC.
Jest na jakimś (chyba muratora) wątek gdzie ktoś próbował wpuszczać wodę z
takiego kolektora do podłogówki.
Z tego co pamiętam to efekt jakiś był. (nie wiem jak z komfortem)
Możesz też tak jak piszesz wpuścić to do chłodnicy powietrza, ale moc nie
będzie duża bo dt małe, chyba że chłodnica będzie duża..
Cokolwiek zrobisz to musisz tej rury trochę zakopać bo jak dasz kilkanaście
metrów to szkoda zabawy, woda i ziemia się szybko zagrzeje i po chłodzeniu

Pozdrawiam
K.S.

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iol0cf$ccu$1@news.onet.pl...
> Witam.
>
> Za pare dni bedę mial koparkę na placu. Przy okazji wykopkow chciałym
> sobie wsadzić w ziemie kawał rury z myślą o podpięciu tego interesu pod
> klime w przyszłości.
>
> Ale...
>
> Zastanawia mnie czy nie lepiej jest wsadzić zamiast rury z powietrzem -
> rurę z cieczą. Jakiś dłuższy wąż ogrodowy. Wydaje mi się że skutecznośc
> wymiany ciepła byla by wyższa, natomiast trzeba by to przepompować przez
> rurę i nagrzewnicę i nie wiem czy opory ruchu nie spowodują finansowej
> nieopłacalności interesu.
>
> Wiec mam do wyboru:
>
> a) Wkopać "rurę kanalizacyjną" (no wlasnie, jaką tanią?) i martwić się
> czyszczeniem.
>
> b) Wkopać "wąż ogrodowy" (no właśnie, jaki tani?) i mechanicznie popychać
> ciecz.
>
> Co wybrać? Może obie meotdy :) ?

do góry

On 20 Kwi, 22:32, "KS" <o...@o...pl> wrote:
> W ogrodowy mo e si zdeformowa i nic nie przepchniesz przez niego.
> Sensowne rozwi zanie to rura do wody taka jakiej u ywaj do kolektora
> poziomego przy PC.
> Jest na jakim (chyba muratora) w tek gdzie kto pr bowa wpuszcza wod z
> takiego kolektora do pod og wki.
> Z tego co pami tam to efekt jaki by . (nie wiem jak z komfortem)
> Mo esz te tak jak piszesz wpu ci to do ch odnicy powietrza, ale moc nie
> b dzie du a bo dt ma e, chyba e ch odnica b dzie du a..
> Cokolwiek zrobisz to musisz tej rury troch zakopa bo jak dasz kilkana cie
> metr w to szkoda zabawy, woda i ziemia si szybko zagrzeje i po ch odzeniu

W duzym uproszczeniu -> na kazde 100MB rury PE w ziemi i ok 400m3/h
przeplywu powietrza przez chlodnice wielkosci 40x40cm, z szescioma
rzedami rurek (miedzianych, z lamelkami aluminiowymi) uzyskasz realnie
ok 2,5kW mocy chlodniczej. 200MB rury i 800m3/h to ok 5kW. 300MB rury
i 1200m3/h to 7,5kW. Oczywiscie do tego trzeba juz odpowiednich
przekrojow kanaly zeby nie szumialo :)
pozdr.

--
Adam

do góry