On Sun, 04 Nov 2018 15:12:50 +0100, Roman Tyczka wrote:
> Strzelam: wygra atom... bo najtańszy, tak będzie, bo 99% ludzi ma to w
> dupie.

Ale to źle? Dobrze obrabiany atom jest bezpieczny, a ekologiczny ślad ma
znacząco poniżej węgla czy innej ropy. Nawet jeśli chodzi o panele to mam
wątpliwości, bo ich produkcja taka niewinna nie jest. Woda i wiatr są ok,
ale to trzeba mieć warunki.

Mateusz

do góry

Przy produkcji paneli to na poczatku troche gazu zeby stopic piach a potem tylko prad
i to tez w niewielkich ilosciach w przeliczeniu na panel. Prad moze byc z paneli.

do góry

On 2018-11-04 at 13:27, Jacek Maciejewski wrote:
>> Powinno być ,,odczytują" :-) -- ,,sczytywać" oznacza zupełnie
>> inną czynność...
>
> Pewnie miałeś na myśli "szczytować". To jednak trochę inne słowo :)

Miałem na myśli dokładnie to, co napisałem -- sugeruję zajrzeć do
Słownika Języka Polskiego. Myślę, że żaden listonosz ani nie szczytuje,
ani nie sczytuje odczytując liczniki. :-)


--
mrg

do góry

Dnia Sun, 4 Nov 2018 05:08:31 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

> Tak, rzad daje pieniadze. Dzieciw z Polsce, taj jak w innych panstwach, sa
panstwowe. Rodzice moga je wychowywac bo to najtaniej dla panstwa wychodzi. Okazalo
sie ze duza czesc panstwowych dzieci zyje na zbyt niskim poziomie ocierajacym sie o
biede. To panstwo dalo z pieniedzy wszystkich panstwowych ludzi jacy zyja w Polsce
troche pieniedzy na wszystkie dzieci. Bylo to najtansze bo panstwo dalo 250 zlotych
na dziecko ale to 250 zlotych ma wartosc nabywcza 500 zlotych.

Zenek, nie pisz jak jesteś napity.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sun, 4 Nov 2018 16:45:00 +0100, marrgol napisał(a):

> sugeruję zajrzeć do
> Słownika Języka Polskiego

Ooo... ciekawe, nie znałem tego znaczenia.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 04.11.2018 o 15:19, Lisciasty pisze:
> W dniu niedziela, 4 listopada 2018 15:12:51 UTC+1 użytkownik Roman Tyczka napisał:
>> Strzelam: wygra atom... bo najtańszy, tak będzie, bo 99% ludzi ma to w
>> dupie.
>
> Atom nie jest już najtańszy i w tym sęk

uczę swoje dzieci, aby nie mówiły co nie jest. Może Ty też, zamiast
mówić że jesteśmy w błędzie, powiesz co jest najtańsze?

ToMasz

do góry

Do czego masz zastrzezenia. Jesli napisze ze jestes glupi to dokad nie udowodnie ze
jestes nie bedziesz glupi a to co napisalem o Tobie nie ma zadnego znaczenia. Masz
zastrzezenia, pytania, inne zdanie to podyskutujmy.

do góry

On 04 Nov 2018 14:26:11 GMT, Mateusz Viste wrote:

> On Sun, 04 Nov 2018 15:12:50 +0100, Roman Tyczka wrote:
>> Strzelam: wygra atom... bo najtańszy, tak będzie, bo 99% ludzi ma to w
>> dupie.
>
> Ale to źle? Dobrze obrabiany atom jest bezpieczny, a ekologiczny ślad ma
> znacząco poniżej węgla czy innej ropy. Nawet jeśli chodzi o panele to mam
> wątpliwości, bo ich produkcja taka niewinna nie jest. Woda i wiatr są ok,
> ale to trzeba mieć warunki.

Nie oceniam czy dobrze czy źle, odnoszę się do:

"odbiorca wybiera sobie cene a tym samym czy chce wspierać kopalnie,
źródła odnawialne czy atom. wtedy wypowiadana opinia o ekologii,
przyszłości energetyki będize poparta jego pieniędzmi a nie czczymi
życzeniami."

i podważam, że odbiorca ma dylematy typu kopalnia vs ekologia. Ma to w tyle
i o tym napisałem.
A że atom nie jest zły to też tak myślę, ale to niepopularne chyba.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

W dniu 2018-11-04 o 14:08, Zenek Kapelinder pisze:
> Tak, rzad daje pieniadze. Dzieciw z Polsce, taj jak w innych panstwach, sa
panstwowe. Rodzice moga je wychowywac bo to najtaniej dla panstwa wychodzi. Okazalo
sie ze duza czesc panstwowych dzieci zyje na zbyt niskim poziomie ocierajacym sie o
biede. To panstwo dalo z pieniedzy wszystkich panstwowych ludzi jacy zyja w Polsce
troche pieniedzy na wszystkie dzieci. Bylo to najtansze bo panstwo dalo 250 zlotych
na dziecko ale to 250 zlotych ma wartosc nabywcza 500 zlotych.


Coś ci się pozajączkowało.

To raczej 500+ ma wartość nabywczą 250zł.

W 2017 r. było ok. 4 mln. dzieci, na które wypłacano 500+

Pracujących w 2018r. to raptem 16,5 mln. osób. Z czego ponad 1 mln. to
darmozjady (ponad 700 tys. urzędników + ponad 300 tys. pracowników
pracujących na rzecz urzędów).

Dochodzą do tego pracownicy utrzymywani z podatków ludzi tworzących PKB.
Tzw. pracownicy budżetowi - służby, sądownictwo, szkolnictwom lecznictwo
itd.

W rzeczywistości pracowników przynoszących państwu dochód jest poniżej
10 mln. Ci pracownicy muszą utrzymać emerytów, bezrobotnych, urzędników
i budżetowców, a także zrzucić się na 500+. Jak więc widać każdy z tych
pracowników został okradziony na 250zł + Xzł., które ukradło państwo,
aby obsłużyć 500+. Wśród tych pracowników także są beneficjenci 500+,
którzy dostali 500+, a jednocześnie zostali okradzeni na ponad 250zł.

Jak więc widać 500+ nie ma nawet siły nabywczej 250zł.

Niestety, aby dać te 500+ to państwo także zabrało emerytom i wszystkim
utrzymywanym z pieniędzy podatników.

do góry

W dniu niedziela, 4 listopada 2018 17:25:46 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:
> uczę swoje dzieci, aby nie mówiły co nie jest. Może Ty też, zamiast
> mówić że jesteśmy w błędzie, powiesz co jest najtańsze?

Z niesterowalnych to wiatrówki i lada miesiąc fotowoltaika. Z takich
bardziej do ogarnięcia to biomasa (słomy ci u nas dostatek) oraz
gazówki w tandemie z parówkami (CCGT). Takich kilka większych gazówek
rozsianych po kraju + energia odnawialna gdzie komu wygodniej i byśmy
handlowali energią na lewo i prawo...

L.

do góry