I znowu ten sam scenariusz. Pokazują budynki z zerwanymi lub uszkodzonymi
dachami I w tych co zauważyłem były uszkodzone okna. Zapowiadają wiatry o
prędkościach dochodzących do 150km/h. Może zamiast rozdawać kasę uświadomili
by ludzi o konieczności zabezpieczania okien sklejką albo płytą OSB.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 20.07.2011 22:16, kogutek pisze:
> I znowu ten sam scenariusz. Pokazują budynki z zerwanymi lub uszkodzonymi
> dachami I w tych co zauważyłem były uszkodzone okna. Zapowiadają wiatry o
> prędkościach dochodzących do 150km/h. Może zamiast rozdawać kasę uświadomili
> by ludzi o konieczności zabezpieczania okien sklejką albo płytą OSB.

Zamiast dziadowsko kombinować z prowizorką, nie lepiej zrobić ładne
okiennice? Kosz niewiele wyższy, a ładniej wygląda niż obleśne OSB.

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:j07d32$lg3$1@inews.gazeta.pl...
> I znowu ten sam scenariusz. Pokazują budynki z zerwanymi lub uszkodzonymi
> dachami I w tych co zauważyłem były uszkodzone okna. Zapowiadają wiatry o
> prędkościach dochodzących do 150km/h. Może zamiast rozdawać kasę
uświadomili
> by ludzi o konieczności zabezpieczania okien sklejką albo płytą OSB.
>
Ciekawe w jaki sposób chciałbyś wykonać to zabezpieczenie płytą (plastikowe
okno 2 x 1,3m na I piętrze)?

Oraz kiedy to wykonać?
W Polsce nie pojawiają się huragany które są widoczne kilka dni wcześniej,
ani nie ma "amerykańskich" trąb powietrznych wędrujących kilka godzni.
Nasze trąby powietrzne pojawiają się nagle i znikają po kilku minutach.

Adam

do góry

Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> W dniu 20.07.2011 22:16, kogutek pisze:
> > I znowu ten sam scenariusz. Pokazują budynki z zerwanymi lub uszkodzonymi
> > dachami I w tych co zauważyłem były uszkodzone okna. Zapowiadają wiatry o
> > prędkościach dochodzących do 150km/h. Może zamiast rozdawać kasę uświadomili
> > by ludzi o konieczności zabezpieczania okien sklejką albo płytą OSB.
>
> Zamiast dziadowsko kombinować z prowizorką, nie lepiej zrobić ładne
> okiennice? Kosz niewiele wyższy, a ładniej wygląda niż obleśne OSB.
>
>
Jasne że okiennice lepsze. Pisałem o tym w innym temacie. Okiennice to stary
wynalazek i by się sprawdził, żaluzje też by się sprawdziły. Wkurza mnie
rozdawnictwo kasy i jęczenie tych którym pozrywało dachy że mało. Do kurwy
nędzy ile można dotować chamów. Pieniędzy mamy mało i znam lepsze sposoby ich
wykorzystania w skali kraju niż rozdawanie tym co nic nie zrobili żeby się
samemu zabezpieczyć. Adam ma rację, nie da się u nas przewidzieć z kilku
godzinnym wyprzedzeniem wichur. Tylko czy to do końca jest prawda? Wczoraj
powiedzieli w tv że można się spodziewać wiatrów do 150km/h. Zamiast rozdawać
moje pieniądze niech rząd wprowadzi obowiązkowe ubezpieczenia na takie
okoliczności. Powszechne nie było by drogie. Tylko znowu chamy by wrzask
podnieśli bo ubezpieczyciele nie są palcem robieni i by chcieli żeby budynki
spełniały jakieś podstawowe wymagania. Za pecha ubezpieczyciel zapłaci bez
mrugnięcia okiem. Za nic nie robienie nie będzie chciał. Kiedyś Cimoszewicz
jak była powódź powiedział publicznie że zalani mogli się ubezpieczyć. Miał
rację. Państwo jako organizacja ma wysłać strażaków żeby uprzątnęli połamane
drzewa, policję żeby sąsiedzi się nie okradali, drogowców żeby drogi
naprawili. A w ramach pomocy najbiedniejszym, bo tacy istnieją. Dołożyć się do
składki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 21 Lip, 12:06, "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> wrote:

> Tylko czy to do końca jest prawda? Wczoraj
> powiedzieli w tv że można się spodziewać wiatrów do 150km/h. Zamiast rozdawać
> moje pieniądze niech rząd wprowadzi obowiązkowe ubezpieczenia na takie
> okoliczności.

...a czym rozni sie obowiazkowe ubezpieczenie od pobierania/
przeznaczania czesci podatkow na ten cel? Wg mnie glownie tym, ze
wiecej kasy sie zmarnuje (ubezpieczyciel musi dodatkowo na tm zarobic,
a jesli panstwo nie wyplaci na takie cele to i tak ta kasa pojdzie w
bloto...)

WS

do góry

Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:911a36b8-37a2-45ed-9652-d03450d7ffe3@j37g2000pr
h.googlegroups.com...
On 21 Lip, 12:06, "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> wrote:

> Tylko czy to do końca jest prawda? Wczoraj
> powiedzieli w tv że można się spodziewać wiatrów do 150km/h. Zamiast
> rozdawać
> moje pieniądze niech rząd wprowadzi obowiązkowe ubezpieczenia na takie
> okoliczności.

>...a czym rozni sie obowiazkowe ubezpieczenie od pobierania/
>przeznaczania czesci podatkow na ten cel?

Zasadniczo.
W przypadku ubezpieczenia kasę z odszkodowania dostanie ten, kto się
ubezpieczy i tyle na ile się ubezpieczy.
W przypadku podatków każdy podatnik zafunduje poszkodowanemu ubezpieczenie.
Nawet jeśli jest biedniejszy od niego.

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał

> Wkurza mnie rozdawnictwo kasy i jęczenie tych którym pozrywało dachy że
> mało.

A możesz wyjaśnić, co ma wspólnego płyta OSB jako zabezpieczenia okna z
zerwanym przez wiatr dachem? Chodzi o to, że dach spadając może uszkodzić
okno?

> Do kurwy nędzy ile można dotować chamów. Pieniędzy mamy mało i
> znam lepsze sposoby ich wykorzystania w skali kraju niż rozdawanie tym

No, powiedz to Donkowi. Na pewno przestanie latać samolotem do domu kilka
razy w tygodniu i natychmiast przeprowadzi się do służbowego mieszkania w
Warszawie. A przy okazji niech wyjaśni co się stało z 4 mld euro, które
pożyczył od Brukseli w marcu 2009 roku - tak, to było wtedy gdy kazano mu
natychmiast wprowadzać Polskę do strefy euro (co na szczęście na razie mu
się nie udało). Kasy mamy naprawdę mnóstwo, więc kompletnie nie rozumiem w
jaki sposób zakładanie okiennic ma wyeliminować potrzebę pomocy
społeczeństwu w biedzie...







--
M.

do góry

W dniu 21.07.2011 12:06, kogutek pisze:

> wynalazek i by się sprawdził, żaluzje też by się sprawdziły. Wkurza mnie
> rozdawnictwo kasy i jęczenie tych którym pozrywało dachy że mało. Do kurwy
> nędzy ile można dotować chamów. Pieniędzy mamy mało i znam lepsze sposoby ich

Póki za to można kupić głosy w najbliższych wyborach.

Generalnie byłbym za ograniczeniem także czynnego prawa wyborczego -
wizja Heinleina zaczyna mi się coraz bardziej... no, może nie podobać,
ale zaczyna mi to wyglądać na jedyne możliwe wyście w realnym czasie.

[ciach]

> okoliczności. Powszechne nie było by drogie. Tylko znowu chamy by wrzask
> podnieśli bo ubezpieczyciele nie są palcem robieni i by chcieli żeby budynki
> spełniały jakieś podstawowe wymagania.

Wiesz, teoretycznie to i ci rolnicy korzystający z funduszy pomocowych
mają obowiązek się ubezpieczać. A ostatnio w mediach coś mówili o tym,
że mimo obowiązku ubezpieczyło się 10%.

> Za pecha ubezpieczyciel zapłaci bez mrugnięcia okiem.

Tutaj chyba się wykazałeś lekką naiwnością ;->

> Za nic nie robienie nie będzie chciał. Kiedyś Cimoszewicz
> jak była powódź powiedział publicznie że zalani mogli się ubezpieczyć. Miał
> rację.

Pewnie, że miał. Dlatego boję się, że w najbliższych wyborach mam do
wyboru bojkot albo SLD. No, może jeszcze RP ;) (i proszę mnie nie
denerwować JKM ;) )

> Państwo jako organizacja ma wysłać strażaków żeby uprzątnęli połamane
> drzewa, policję żeby sąsiedzi się nie okradali, drogowców żeby drogi
> naprawili. A w ramach pomocy najbiedniejszym, bo tacy istnieją. Dołożyć się do
> składki.

Ano. Tylko żeby też ci "najbiedniejsi" nie mieli wielkiego majątku ponad
swoje dochody (np. ma mieszkanie w centrum miasta warte prawie miliard,
a na czynsz i opłaty go nie stać, więc domaga się dopłat).

do góry

On 21 Lip, 14:15, "Cavallino" <c...@k...pl>
wrote:

> Zasadniczo.
> W przypadku ubezpieczenia kas z odszkodowania dostanie ten, kto si
> ubezpieczy i tyle na ile si ubezpieczy.

ale przy obowiazkowym ubezpieczeniu maja sie niby ubezpieczyc
wszyscy... to w praktyce jest dodatkowy podatek... i czesc kasy z
niego (zysk) biora prywatne firmy, ktorym ustawodawca napedza
klientow...
(wiem, ze to tylko teoria - np. obowiazkowe ubez. rolnikow :) ktorego
praktycznie nikt nie kupuje )

WS

do góry

Uzytkownik "WS" <L...@c...pl> napisal w wiadomosci
news:2105fcc6-8da3-4e75-9915-ff75e437b8e4@m6g2000prh
.googlegroups.com...
> On 21 Lip, 14:15, "Cavallino" <c...@k...pl>
> wrote:
>
>> Zasadniczo.
>> W przypadku ubezpieczenia kas z odszkodowania dostanie ten, kto si
>> ubezpieczy i tyle na ile si ubezpieczy.
>
> ale przy obowiazkowym ubezpieczeniu maja sie niby ubezpieczyc
> wszyscy...

Co nie znaczy ze na tyle samo i za tyle samo.
I nie wszyscy, tylko ci co cos maja, np. nieruchomosci.

>to w praktyce jest dodatkowy podatek... i czesc kasy z
> niego (zysk) biora prywatne firmy, ktorym ustawodawca napedza
> klientow...

OC komunikacyjne traktujesz jak dodatkowy podatek?
Bo ja nie.

I nie widze powodów, dla których pasazer MPK mialby finansowac komus remont
Mercedesa rozwalonego na drzewie w wyniku brawurowej jazdy.

do góry