Dnia Wed, 7 Jul 2021 13:48:26 +0200, ToMasz napisał(a):

> W dniu 06.07.2021 o 21:23, Kris pisze:
>> poniedziałek, 5 lipca 2021 o 20:56:34 UTC+2 ToMasz napisał(a):
>>> witam
>>> Czy w Polsce można wybudować taki dom?
>>> https://9gag.com/gag/abVdGd8
>>> ToMasz
>> Jeśli masz odpowiednie fundusze to bez większych problemów coś takiego wybudujesz.
>>
> a jak szacujesz potrzebne fundusze w porównaniu do klasycznego domu?
> bo ja to widzę tak: 3 sciany zewnętrzne, bez okien, bez nadproży. ściany
> wewnętrzne, lub słupy, tak aby uzyskać podporę dla sufitu. lany strop.
> na to folia epdm, ściana okien na front i trawnik na dach. W zasadzie to
> taki większy garaż z witryną sklepową na jednej ścianie.
> W porównaniu do normalnego domu odpada cały dach, całe ocieplenie,
> tynkowanie ozdobne, pierdzielenie się z każdym oknem i drzwiami z osobna.
> Co Ty na to?
> ToMasz
>
> PS
> o basenie nie rozmawiamy

Też mam wrażnienie, że powinno być wyrażnie taniej od budowy "nagruntowej".


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Wed, 7 Jul 2021 14:31:23 +0200, Adam napisał(a):

> Też mam wrażnienie, że powinno być wyrażnie taniej od budowy "nagruntowej".

Ale jest ograniczona ilość miejsc do takiej zabudowy. Tylko zbocza. Na
płaskim w razie porządnego deszczu zrobi ci się wanna z chaty.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 05.07.2021 o 20:56, ToMasz pisze:
> witam
> Czy w Polsce można wybudować taki dom?
> https://9gag.com/gag/abVdGd8
> ToMasz


Frodo sprzedał swój Mithril :D
Możliwe, że nie jest to budowa podziemna tylko naziemna z nasypanym
gruntem sprytnie maskującym całość.
Przy takich gabarytach pagórka da się "zgubić" ściany zewnętrzne na
iluśtam metrach.

do góry

środa, 7 lipca 2021 o 14:31:27 UTC+2 Adam napisał(a):

> > a jak szacujesz potrzebne fundusze w porównaniu do klasycznego domu?
> > bo ja to widzę tak: 3 sciany zewnętrzne, bez okien, bez nadproży. ściany
> > wewnętrzne, lub słupy, tak aby uzyskać podporę dla sufitu. lany strop.
> > na to folia epdm, ściana okien na front i trawnik na dach. W zasadzie to
> > taki większy garaż z witryną sklepową na jednej ścianie.
> > W porównaniu do normalnego domu odpada cały dach, całe ocieplenie,
> > tynkowanie ozdobne, pierdzielenie się z każdym oknem i drzwiami z osobna.
> > Co Ty na to?
> > ToMasz
> >
> > PS
> > o basenie nie rozmawiamy
> Też mam wrażnienie, że powinno być wyrażnie taniej od budowy "nagruntowej".

masakra, będzie dużo drożej a nie taniej, izolacja wodna, cieplna, rozwiazania
nietypowe.


b.

do góry

Pan Adam napisał:

>> bo ja to widzę tak: 3 sciany zewnętrzne, bez okien, bez nadproży. ściany
>> wewnętrzne, lub słupy, tak aby uzyskać podporę dla sufitu. lany strop.
>> na to folia epdm, ściana okien na front i trawnik na dach. W zasadzie to
>> taki większy garaż z witryną sklepową na jednej ścianie.
>> W porównaniu do normalnego domu odpada cały dach, całe ocieplenie,
>> tynkowanie ozdobne, pierdzielenie się z każdym oknem i drzwiami z osobna.
>
> Też mam wrażnienie, że powinno być wyrażnie taniej od budowy "nagruntowej".

To wrażenie z jakich przesłanek wynika? W przypadku klasycznej miejskiej
zabudowy wysokiej, każda podgruntowa kondygnacja (garaż bez witryny) jest
wielokrotnie droższa od kondygnacji nagruntowej. W zabudowie jednorodzinnej
piwnice też tanie nie są.

--
Jarek

do góry

W dniu 2021-07-07 o 15:14, budynPL pisze:
> środa, 7 lipca 2021 o 14:31:27 UTC+2 Adam napisał(a):
>
>>> a jak szacujesz potrzebne fundusze w porównaniu do klasycznego domu?
>>> bo ja to widzę tak: 3 sciany zewnętrzne, bez okien, bez nadproży. ściany
>>> wewnętrzne, lub słupy, tak aby uzyskać podporę dla sufitu. lany strop.
>>> na to folia epdm, ściana okien na front i trawnik na dach. W zasadzie to
>>> taki większy garaż z witryną sklepową na jednej ścianie.
>>> W porównaniu do normalnego domu odpada cały dach, całe ocieplenie,
>>> tynkowanie ozdobne, pierdzielenie się z każdym oknem i drzwiami z osobna.
>>> Co Ty na to?
>>> ToMasz
>>>
>>> PS
>>> o basenie nie rozmawiamy
>> Też mam wrażnienie, że powinno być wyrażnie taniej od budowy "nagruntowej".
> masakra, będzie dużo drożej a nie taniej, izolacja wodna, cieplna, rozwiazania
nietypowe.
>
>
> b.

Zdarzyło mi się być kiedyś w takim podziemnym budynku. Gość to wybudował
jako warsztaty, ale okazało się, że zmorą była bardzo duża wilgotność
wewnątrz i ogólnie wszystko mu tam korodowało - maszyny, narzędzia...

do góry

W dniu .07.2021 o 14:31 Adam <a...@p...onet.pl> pisze:


> Też mam wrażnienie, że powinno być wyrażnie taniej od budowy
> "nagruntowej".
>

Na moje oko to będzie x razy drożej. Izolacja od wilgoci w takich
warunkach to dodatkowe $$$, których nie trzeba ponosić w budowie
nagruntowej. Ocieplenie - wszędzie drogie xps i ciężka izolacja wodna.
Kosmos cenowy.

TG

do góry

środa, 7 lipca 2021 o 06:48:32 UTC-5 ToMasz napisał(a):
> W dniu 06.07.2021 o 21:23, Kris pisze:
> > poniedziałek, 5 lipca 2021 o 20:56:34 UTC+2 ToMasz napisał(a):
> >> witam
> >> Czy w Polsce można wybudować taki dom?
> >> https://9gag.com/gag/abVdGd8
> >> ToMasz
> > Jeśli masz odpowiednie fundusze to bez większych problemów coś takiego
wybudujesz.
> >
> a jak szacujesz potrzebne fundusze w porównaniu do klasycznego domu?
> bo ja to widzę tak: 3 sciany zewnętrzne, bez okien, bez nadproży. ściany
> wewnętrzne, lub słupy, tak aby uzyskać podporę dla sufitu. lany strop.
> na to folia epdm, ściana okien na front i trawnik na dach. W zasadzie to
> taki większy garaż z witryną sklepową na jednej ścianie.
> W porównaniu do normalnego domu odpada cały dach, całe ocieplenie,
> tynkowanie ozdobne, pierdzielenie się z każdym oknem i drzwiami z osobna.
> Co Ty na to?
>

Beton jest tani. Zbrojenie dosyc drogie.
Do tego trzeba zrobic nieco fikusniejsza wentylacje bo taka jama dosyc dobrze
transportuje energie i jak bedzie miala ciagly przewiew bez kontroli wilgotnosci to
w srodku sie bedzie wszystko rosic.
Do kompletu styro na zewnatrz i ewentualna druga skorupa betonowa i drenaz.

Duzo zalezy od warunkow terenowych. Kiepsko sie remontuje. Dom moze potrzebowac
ciaglego zasilania (wentylacja, pompy wody)
Ogolnie zalety sa niewielkie problemy specyficzne.

Ale budujac wariant takiego osadzony na juz nanym terenie moze nie byc zle.
Szczegolnie ze wilgoc raczej wzmacnia beton niz oslabia.

do góry

Dopiero co taki wybudowali, na Mazurach chyba.


-----
> Czy w Polsce można wybudować taki dom?

do góry

Dnia Wed, 7 Jul 2021 15:16:14 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):

> Pan Adam napisał:
>
>>> bo ja to widzę tak: 3 sciany zewnętrzne, bez okien, bez nadproży. ściany
>>> wewnętrzne, lub słupy, tak aby uzyskać podporę dla sufitu. lany strop.
>>> na to folia epdm, ściana okien na front i trawnik na dach. W zasadzie to
>>> taki większy garaż z witryną sklepową na jednej ścianie.
>>> W porównaniu do normalnego domu odpada cały dach, całe ocieplenie,
>>> tynkowanie ozdobne, pierdzielenie się z każdym oknem i drzwiami z osobna.
>>
>> Też mam wrażnienie, że powinno być wyrażnie taniej od budowy "nagruntowej".
>
> To wrażenie z jakich przesłanek wynika? W przypadku klasycznej miejskiej
> zabudowy wysokiej, każda podgruntowa kondygnacja (garaż bez witryny) jest
> wielokrotnie droższa od kondygnacji nagruntowej. W zabudowie jednorodzinnej
> piwnice też tanie nie są.

Dziękuję wszystkim w tej gałęzi wątku.

Wygląda na to, że będzie trzeba zweryfikować wiedzę.

Swoje informacje wyniosłem z budowania kilku pomieszczeń podziemnych, m.in.
piwnicy pod jednym z domów, podręcznego składu opału na ok. 20 (a może 40?)
ton koksu, garażu, kotłowni itp.
Nie zwracałem uwagi na technologię. Byłem wtedy jeszcze w szkole
podstawowej i średniej. Robiłem na betoniarce wg wskazań, a tato, wujek i
najemni robili resztę. Pamiętam tylko, że czasami było wykorzystywane tzw.
"szkło wodne" oraz lepik.
Teraz jest nieco wilgoci w składzie opału, ale ze względu na przecieki z
pokryw w stropie. Reszta pomieszczeń nadal sucha.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry