eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniemieszkania nie trzeba posiadać na własnośćmieszkania nie trzeba posiadać na własność
  • Data: 2017-12-15 04:33:13
    Temat: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Ma racje. Do tej polityka oglupiania zeby kupowac mieszkania miala sens. Panstwo
    pozbylo sie mola jakim byly koszty utrzymania domow. Opierdolili prawie wszystko co
    mieli do sprzedania i sie polityka oglupiania musiala zmienic. Kolejnym etapem bedzie
    podatek katastralny. Od nowego roku beda go placily firmy majace powyzej jakiejs
    powierzchni. Potem obroza bedzie sie zaciskala i za kilka lat beda go placili wszyscy
    posiadacze nieruchomosci. Inna sprawa ze w tej chwili jestesmy jakims europejskim
    skansenem gdzie nie ma podatku katastralnego. Przy podatku katastralnym posiadanie
    wlasnego domu czy mieszkania jest raczej srednia atrakcja bo stawki katastru dla
    nieruchomosci pod najem sa duzo nizsze. W przypadku wlasnej nieruchomosci w przeciagu
    piecdziesieciu lat cirka jebal oddaje sie w podatku rownowartosc nieruchomosci. Tak
    ze idzcie wszyscy do kosciola i zarliwa modlitwa wyproscie u boga Boga zeby w Polsce
    podatek katastralny liczony byl od wartosci ksiegowej nieruchomosci z uwzglednieniem
    amortyzacji a nie metoda stalej stawki obliczanej na podstawie cen rynkowych. Rzad
    chce w przeciagu osmiu lat wybudowac jakas abstrakcyjnie duza ilosc mieszkan do
    najmu, bo to dobry interes. I musi tak uksztaltowac rynek zeby miec najemcow.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1